Update 29 mei 21.15 uur: Na flink wat bellen en mailen hebben Johan, Gosse en ik inmiddels een verzendbevestiging van hun Specialist Edition ontvangen. We hopen van harte dat het voor meerdere Amazon-klanten in Nederland het geval is. Voor België hebben we helaas nog geen nieuws.

Na ruim een decennium zonder James Bond op je PC of favoriete console was het van de week eindelijk zover: 007 First Light debuteerde op woensdag 27 mei op PlayStation5 5, Xbox Series X/S en pc. Maar voor vele Bond-liefhebbers die de Collectors Edition (met het gouden masker) in Nederland en België hadden besteld begon de ellende. Hun exemplaar werd niet geleverd of kreeg te maken met enorme vertragingen. Op het moment is de geschatte levertijd voor deze editie op PlayStation 5 tussen 22 oktober en 6 december.

Specialist én Legacy Edition zonder pardon geannuleerd

De problemen rond de Collectors Edition staan niet op zichzelf. Amazon annuleerde vannacht pre-orders voor de Specialist Edition in België. Redacteur Corneel had hier mee te maken. Hij kreeg een mailtje met de volgende reactie:

Wegens het gebrek aan beschikbaarheid kunnen we het volgende item uit je bestelling niet leveren. We hebben het item geannuleerd en verontschuldigen ons voor het ongemak. Als je een doorbelasting ziet voor het geannuleerde item betalen we de kosten binnen 1-2 werkdagen aan je terug. Als je nog steeds geïnteresseerd bent in het kopen van dit item, is het mogelijk verkrijgbaar bij andere verkopers.

En daar zal je het dus als Belgische Bond-liefhebber mee moeten doen. Zonder pardon wordt je langverwachte bestelling geannuleerd. De Legacy Edition (met de Golden Gun) is ook niet verkrijgbaar in België. Ook deze vooruitbestellingen werden zonder pardon afgezegd, zo meldt lezer Patrick. De Legacy Edition en Collectors Edition dragen op Amazon België de ondertitel ‘tijdelijk niet leverbaar’. De Specialist Edition is op het moment van schrijven zelfs volledig verdwenen van de site.

Onduidelijkheid in Nederland

Terug naar Nederland, waar redacteuren Gosse, Johan en ik ook de Specialist Edition bij Amazon hebben besteld. Wij kregen na dagen spanning rond de levering, die vandaag plaats zou vinden, een update. De door ons bestelde game wordt nu tussen 19 augustus en 6 december geleverd.

Johan voerde een bizar gesprek met een medewerker van de klantenservice van Amazon. Volgens de medewerkster wordt het spel “niet in december” verzonden, maar ze kan niet zeggen wanneer 007 First Light dan wél wordt opgestuurd.

Ik zie dat het artikel zich in de verzendfase bevindt in ons magazijn. Aangezien het zich in de verzendfase bevindt, betekent dit dat het zal worden verzonden. (…) Het artikel is zeer gewild, we hadden meer bestellingen dan artikelen.

Gosse nam ook contact op met de klantenservice, die juist drongen aan om te annuleren. Een advies dat hij overigens in de wind sloeg. Ondanks beloftes lijkt het er op neer te komen dat er gewoonweg niet genoeg exemplaren zijn en dat Amazon geen enkel zicht heeft op wanneer de situatie zal veranderen.

Van uitstel komt afstel

Het mogelijke uitstel (of allicht zelfs afstel) is bijzonder vervelend. De Specialist Edition bevat een uniek item wat je bij de standaardgame niet krijgt. Het gaat om de Classic Tuxedo Skin. Alle edities hebben ook Deluxe Edition content. Dit bevat onder meer Bond’s Commander Suit, Navy Uniform en het Day of The Dead-pak. Speciale skins voor je wapens en gadgets horen hier ook bij.

Wat het extra zuur maakt, is dat de Deluxe-upgrade tot de release van 007 First Light gratis bij de standaardgame werd geleverd. Daar kunnen vele Nederlandse en Belgische spelers dus naar fluiten. IO Interactive, de studio die de game heeft gemaakt, biedt inmiddels samen met de platforms de Deluxe Edition aan. Die kost, als we als voorbeeld de Playstation 5-versie nemen, 79,99 euro en is alleen digitaal te koop. Je betaalt dus, wanneer we bij Bol.com kijken, 15 euro meer. En dat voor een bonus die eigenlijk gratis had moeten zijn…

Dit bericht op Instagram bekijken

Een bericht gedeeld door Really, 007! (@really007pod)

De problemen met de Collectors Edition en Specialist Edition lijken zich vooral in Europa af te spelen. Meerdere vrienden uit de wereldwijde Bond-community laten trots hun versies zien en zijn lekker met de game begonnen. Ondertussen hebben we hier het nakijken.

Alles over 007 First Light vind je in ons releaseartikel.

Het bericht First Light: Amazon annuleert Specialist Edition in België – update verscheen eerst op James Bond Nederland.

Want ja, ik ben ook gewoon nieuwsgierig hoe dit voor Bond uitpakt. Uiteraard ben ik dat. Maar tegelijk ook nee, want het kán nooit goed gaan. We moeten ons niet laten meenemen in dergelijke trucjes, want het druist in tegen elke moraal.

Als James Bond-beginneling begin jaren 90, toen de Bond-films met Sean Connery voor het eerst op de Nederlandse tv werden vertoond, zou ik er zeker wel oren naar hebben gehad. Want ik vond de films fan-tas-tisch, kon er geen genoeg van krijgen en dat kreeg ik ook niet, want er waren er nog zoveel die ik níet had gezien. Het enige nadeel: daar deed Sean Connery niet in mee. Dat was destijds best een dingetje.

In de herhaling had ik als knulletje van zes, zeven jaar Ivanhoe nog gezien. Ik was dat jongetje uit de leader: ‘Ivanhoe!’ Ivanhoe kon nooit James Bond zijn, met zijn harnas en zijn zwaard en een veer op z’n kop. Bespottelijk. En toch haalde ik mijzelf over om naar Live and Let Die (1973) te kijken. Met grote tegenzin, omdat niet James Bond maar een ridder hier de hoofdrol speelde.

Na het zien van Live and Let Die was dit mijn favoriete Bond-film. De vaart zat er nog meer in dan bij de vorige avonturen, de stunts waren nog origineler en het mooiste: James Bond deed nog steeds mee. De ridder had zich gewoon vermomd als geheim agent!

Toch blijft het natuurlijk prettig gissen: hoe zou Diamonds Are Forever (1971) zijn geweest met George Lazenby? Bij de tachtigste verjaardag van Timothy Dalton anderhalve week geleden dringt de onvoltooide wens zich ongemerkt op: hoe zou een derde Bond-film met hem eruit hebben gezien? En ook bij Pierce Brosnan, die wij toch allemaal een beter afscheid dan Die Another Day (2002) hadden gegund…

Hoe dat werkelijk allemaal zou kúnnen zijn, daar mag AI zich in een later stadium over buigen, want daar moet je een compleet nieuwe film op loslaten. Stel je Diamonds Are Forever voor, dat zou een wraakfilm in optima forma worden. Bond die de dood van zijn bruid wreekt. George Lazenby kennende had hij het er niet bij laten zitten. Die had desnoods de set van Kojak op gestapt om Telly Savalas bij zijn nekharen te grijpen.

Nee, zo’n compleet nieuw verhaal mét Lazenby én Savalas én Ilse Steppat als Irma Bunt, dat kunnen we ongetwijfeld over tien jaar met een beetje vernuft in elkaar knutselen. Eerst zullen we het moeten doen met de Diamonds Are Forever die al bestaat, maar nu wél met de gelijkenis van George Lazenby in de hoofdrol, of Roger Moore zo je wil, of één van die andere Bonds.

Want zover is het dus gekomen met AI. En Amazon melkt deze noviteit met graagte uit. Welke James Bond je ook wenst in welke Bond-film: het is binnenkort allemaal mogelijk.

Dan is het eindelijk Sean Connery die in On Her Majesty’s Secret Service (1969) op de ski’s staat, Roger Moore in gevecht met het kolderieke duo Wint en Kidd en Timothy Dalton die in alle films uit de jaren 80 schittert. Of Daniel Craig in Dr. No (1962) en Pierce Brosnan in Casino Royale (2006). Je kunt het zo gek niet bedenken of het is mogelijk. Je hoeft enkel een James Bond naar wens uit te kiezen en een Bond-film waarin je hem wil zien. Zelfs de stem wordt zodanig nagebootst dat het niet van echt te onderscheiden is. Althans, zo wordt beloofd…

Eerst zien, dan geloven. Want mijn ervaring met AI leert dat het, vooral als het gezichtsuitdrukkingen betreft, toch altijd nét niet is. Het is de nuance die ontbreekt. Juist dát wat een gezicht eigen maakt.

Daarbij blijft het natuurlijk puur spielerei. Eén keer zien en dan weet je het wel. Alsof ik Goldfinger (1964) vijf keer ga kijken met een ander hoofd in de hoofdrol, terwijl het origineel de enige film is die je echt wil zien. En wie zit er te wachten op Sean Connery in Skyfall (2012)? Wees eens eerlijk. Ja, als Kincade, de rol van wijlen Albert Finney, dat is het enige waar ik enigszins nieuwsgierig naar ben, maar die optie biedt het platform natuurlijk niet.

Amazon belooft alle Bonds in hun ‘prime’. Dat is ook vreemd. Heb je net A View to a Kill (1985) gekeken met een hoogbejaarde Roger Moore, is hij in The Living Daylights (1987) ineens weer piepjong. George Lazenby verandert van Dr. No tot No Time to Die (2021) geen millimeter en God verhoede dat Timothy Dalton in GoldenEye (1995) zijn belachelijke pruik uit Licence to Kill (1989) ophoudt. Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Het begint er bijna op te lijken dat het me iets interesseert…

Als bonusoptie heeft een AI-Shirley Bassey álle titelsongs ingezongen. Toen ik dát las, dacht ik: This is an old friend of mine and it tells me something smells… Op dat moment viel mij de datum boven dit artikel pas op.

Waren we er bijna ingetrapt.

Wat op Amazon Prime trouwens geen grap is, is de serie Bait, over een Pakistaans-Engelse acteur die in de running is voor de rol van James Bond. Zes afleveringen vol paranoia en een inkijkje in het leven van een worstelend acteur die de klapper van zijn leven kan maken, terwijl hij de ene na de andere verkeerde afslag neemt. De vraag hierbij blijft: waarom zou deze Riz Ahmed geen James Bond kunnen worden?

Het lijkt een openlijke sollicitatie van de Britse acteur met Pakistaanse roots die de serie zelf bedacht en bovenstaande vraag in talkshows opwerpt. Of hij daarbij serieus is of de spot drijft, blijft in het midden. Maar wie had ooit gedacht dat een komediant met de naam Volodymyr Zelensky zich in alle ernst als Oekraïense president in oorlogstijd voor de leeuwen moest werpen?

Wat Bait vooral de moeite waard maakt, is het gevoel dat James Bond nog steeds leeft. Dat de aanstaande benoeming van de acteur die de schouderholster van Daniel Craig mag overnemen ertoe doet. Reken maar dat alle bulletins het grote nieuws met graagte oppakken. Even iets luchtigs in bange tijden.

James Bond is alles wat we op dit moment nodig hebben. Daar kan geen 1 aprilgrap tegenop.

Het bericht Column: Bond à la carte verscheen eerst op James Bond Nederland.

Meteen opteren voor een dure auteur-regisseur als Denis Villeneuve brengt risico’s met zich mee. Echter, de lange pauze tot aan de première van Bond 26 ergens in 2028 is nu van een andere orde. Deze bestaat nu niet meer door een grote patstelling, maar vooral door hard werken aan een nieuwe Bond-toekomst. En de voordelen hiervan zijn al zichtbaar.  

Legio positieve voordelen in het verschiet

1. De nieuwe James Bond dan toch lekker jong?

Kijkend naar de stevige vinger die Amazon MGM Studios in de vorige week aangehaalde Bond-videogame heeft, maar ook naar het recente nieuws dat de filmmaatschappij dan toch echt jonge acteurs op het oog heeft, geeft me een redelijk goed gevoel. Zo noemen insiders de relatief onbekende Australische acteur Jacob Elordi. Elordi zal in 2028 31 zijn, is 1,96 meter en bekend van de film Saltburn (2023) en HBO’s Euphoria (2019 – heden). Een eveneens nieuwe naam in Hollywood is de Brit Harris Dickinson. Zijn naam resulteerde nog in een heus Dickinson-weekend voor onze columnist Jasper. Dickinson zal in 2028 32 zijn, is 1,88 meter en was de tegenspeler van Nicole Kidman in Halina Reijns Babygirl (2024). Maar óók de wereldberoemde Britse Spider-Man-acteur Tom Holland wordt genoemd. Holland zal in 2028 ook 32 zijn en is 1,70 meter. Ik denk dan ook echt dat we namen als Idris Elba, Aaron-Taylor Johnson en Henry Cavill moeten vergeten, omdat ze té oud zijn. Wij fans, en dan vooral de jongere aanwas van fans, willen dan ook een acteur zien die eens wat sneller opeenvolgende Bond-missies kan uitvoeren.

Het trio Elordi-Dickinson-Holland is dan ook een mooi lijstje. De acteurs zijn nog ‘kneedbaar’ en lijken acteurs die nu nog wat minder moeite hebben met typecasting. En willen Amazon MGM Studios en Denis Villeneuve meteen binnen komen stormen op menig Gen-Z filmfeestje, dan zou de wereldberoemde Brit Tom Holland geeneens zo’n gek idee zijn. Holland is een acteur die wéét hoe leuk typecasting kan zijn. In zijn rollen laat hij een Roger Moore-achtige lichtvoetigheid zien. Hij is inmiddels flink bonkig (gespierd) geworden. En hij kan de negatieve effecten van de nog steeds invloedrijke bejaarde Broccoli-koers en veel te lange zeven jaar durende hiatus wat doen verlichten. Jonge Spidey- en Marvel-fans neem je zo meteen mee naar de Bond-filmfranchise.

2. Traditie van final cut bij de Bond-producenten blijft

Ook belangrijk is, dat Denis Villeneuve geen problemen lijkt te hebben met de afwezigheid van final cut-wensen. Zo moet Villeneuve genoegen nemen met het feit dat hij in de eindmontage geen volledige zeggenschap zal krijgen over het eindproduct. Op zich is dat positief nieuws, omdat Amazon MGM Studios zo vast lijkt te houden aan een grote mate van creatieve controle. Villeneuve kan met Bond 26 ook geen groter allesomvattend creatief concept gebruiken dat in toekomstige Bond-films gebruikt gaat worden. Daarmee lijkt Bond 26 niet alleen jong te worden, maar ook vooral een standalone missie. De creatieve langetermijnplanning ná Bond 26 lijkt dan ook steviger in controle te zijn van Amazon MGM Studios en Bond-producenten David Heyman en Amy Pascal.

3. Scriptschrijvers Purvis en Wade zijn verleden tijd

Wellicht nog belangrijker is de wijze waarop het schrijfproces nu wordt gestuurd door Amazon MGM. In het nieuws van 25 juni wordt namelijk duidelijk dat de gebrekkige inspiratie van scriptschrijvers Neal Purvis en Robert Wade nu consequenties heeft. Ze worden aan de kant geschoven. Iets waar ik in 2024 al voor pleitte. Daar waar Richard Maibaum en Michael G. Wilson tot en met Licence to Kill (1989) redelijk waterdichte scripts afleverden op het bureau van EON Productions, leek er toch altijd een belangrijke mate van logica te schorten in de van ideeën uitpuilende scripts van Purvis en Wade. Met als door vele fans geziene dieptepunt van Blofeld als stiefbroer van Bond in Spectre (2015).

Het schrijversduo is al sinds The World Is Not Enough (1999) verbonden aan de Bond films, maar gaven in 2017 al aan dat de creatieve koek op was. In plaats van Purvis en Wade kunnen we volgens het recente nieuws uitkijken naar een dedicated scriptschrijver. Die gaat een uniek story treatment omzetten in een meer logische Bond-film qua verhaal. Denis Villeneuve zal dus zeker betrokken zijn bij het script, maar namen als Jon Spaihts (Dune), Hampton Fancher (Blade Runner: 2049) en Michael Green (Logan), met wie Villeneuve samenwerkte, worden niet voor niets genoemd als belangrijke potentiële hoofdschrijvers van het nieuwe Bond-script.

Ook belangrijk: Villeneuve staat erom bekend dat hij vastgetimmerde scripts eist, alvorens er begonnen wordt met de productie en casting van Bond 26. Een welkome gewoonte in de recente getroebleerde wereld van Bond-scripts. Zou dat ook voor meer inspiratie kunnen zorgen uit de vroegere Bond films van de jaren 60? Toen werden scripts met vlotte logische precisie geschreven en staarde men zich niet téveel blind op onlogische Ian Fleming-achtige roman-elementjes. Voor menig fan wordt het net zo belangrijk welke scriptschrijvers de producenten contacteren in de komende maanden. 

4. Amazon MGM Studios vooralsnog gecommitteerd aan Bond 26

En wat te doen met alle zorgen van Bond-fans dat vanaf nu per direct de franchise uitgemolken gaat worden met meerdere spin-offs over Ernst Stavro Blofeld en Miss Moneypenny? Die mogen naar het rijk der fabelen gedragen worden. De prioriteit van Amazon MGM Studios en producers David Heyman en Amy Pascal is naar eigen zeggen éérst Bond 26. En alles zal daar nu voor moeten wijken, ook andersoortige instalments en spin-offs. Daar tegenover staat wel de welkome visie van Amazon MGM Studios dat de nieuwe Bond-films ná Bond 26 wel wat sneller op elkaar gaan volgen.

Nog wat andere, wellicht positieve, nieuwtjes

1. Filmstudios

Tussen al het geschrijf en gecast door, moeten er ook filmstudio’s afgehuurd of gereserveerd worden. Al sinds jaar en dag gebruikten EON Productions samen met hun toenmalige distributiepartners (Sony Pictures en Universal Studio’s) en co-eigenaar MGM de legendarische Pinewood Studios nabij Londen. In Iver Heath, Buckinghamshire, om precies te zijn. Maar ook op het vlak van studio’s is Amazon MGM op overnamepad geslagen. Vorig jaar juli nam het al die andere legendarische filmstudio over: Bray Film Studios in Water Oakley, Berkshire. 

Het zal ook nodig zijn, omdat Barbara Broccoli en Michael G. Wilson geen enkele poging hebben ondernomen om in hun nadagen als Bond-producers voor de lange termijn (tot en met pakweg 2030) zogenaamde studio lots te reserverem op Pinewood. En aangezien de meeste plekken op Pinewood al vergeven zijn voor de komende jaren, onder andere voor concurrent Disney, moest Amazon MGM Studios dus op zoek naar andere studiolocaties. Overigens niet alleen voor Bond, maar ook voor veel andere film- en streaming-projecten. Naast de Bray Film Studios beheert Amazon MGM nu ook de Shepperton Studios in Shepperton, Surrey. Het blijft jammer dat de Broccoli’s dit alles zo op z’n beloop hebben laten gaan. Maar het mooie is nu wel dat Amazon MGM er alles aan doet om de beschikking te hebben over studio’s als men in 2027 gaat filmen voor Bond 26.

2. Filmlocaties

Veel is er nog onbekend over de locaties die de productie momenteel aan het scouten is voor Bond 26. Maar de nieuwe Bond producers schijnen sinds april van dit jaar al wel druk doende te zijn met het scouten van locaties in Liverpool. Niet omdat dat nou zo’n exotische locatie is. Maar meer omdat de Londense autoriteiten restricties hebben ingevoerd voor de veelal verstorende maatregelen die bij het filmen ingevoerd moeten worden. Die maatregelen hebben dus ook vaak nadelige gevolgen voor de bewoners. Vooralsnog zal volgend jaar the London film ban geëffectueerd moeten worden, aldus Bill Koenig van The Spy Command. Liverpool zou dus zomaar kunnen instaan voor Londen in de volgende Bond film; het zogenaamde doubling for in filmtermen.

3. Amazon MGM Studios ontwikkelt zich ook snel tot internationale distributeur

In de landen waar Amazon MGM eigen kantoren en studio’s beheert, zoals de netgenoemde filmstudio’s in het Verenigd Koninkrijk, zal Amazon MGM ook zorg gaan dragen voor de distributie van nieuwe internationale filmprojecten, waaronder dus ook Bond 26. Voor de overige internationale markten heeft Amazon MGM vorige maand een nieuwe distributiedeal gesloten met Sony Pictures. Echter, het doel is duidelijk: opvangen van distributie in die landen die Amazon MGM in z’n eentje nu nog minder effectief kan bereiken. Want Amazon MGM Studios timmert door al deze overnames ook flink aan de weg als zelfstandige internationale filmdistributeur. Een rol die Amazon MGM in de zeer nabije toekomst dus volledig zelf zal uitvoeren. En ook dat is dus al een zorg minder voor aankomende James Bond-films.

Even resumeren

Samenvattend zijn er dus de nodige twijfels

1. Worden Amazon MGM Studios en David Heyman en Amy Pascal daadwerkelijk slimmere financiers dan Barbara Broccoli en Michael G. Wilson?
2. Brengt een dure auteur regisseur als Denis Villeneuve daadwerkelijk creatieve vernieuwing zoals hier eerder werd opgeschreven?  
3. Gaat de aankomende recordlange pauze tussen No Time to Die (2021) en Bond 26 niet voor teveel schade zorgen in het collectieve bewustzijn over het popicoon James Bond? 
4. Stuurt Denis Villeneuve met zijn visie op Bond 26 niet teveel aan op een ouder kijkerspubliek? Met zijn veelal serieuzere films, waarin minder ruimte is voor luchtigheid, escapisme en humor?

Echter, de voordelen met het recente nieuws nemen toch de overhand

1. Er schijnt een nadrukkelijke focus te liggen op het casten van een jongere, meer ‘kneedbare’ Bond-acteur. Eentje die niet schuw is voor typecasting. Iets wat Barbara Broccoli en Michael G. Wilson nalieten.
2. Amazon MGM Studios zijn vooralsnog serieus over de creatieve controle. De studio geeft de nieuwe regisseur geen ruimte voor een final cut van de film. Met het casten van een veel jongere acteur loopt men ook minder risico’s. Een acteur met veel creatieve eisen à la Daniel Craig ligt niet in het verschiet.
3. Het schrijven van een waardig, logisch en vooral vastgetimmerd script geniet nu alle aandacht. Bij Denis Villeneuve en de toekomstige hoofd-scriptschrijver zou dit in betere handen kunnen liggen. Immers, Neal Purvis en Robert Wade mogen geen vervolg geven aan hun schrijfwerkzaamheden voor Bond.
4. Amazon MGM Studios en producers David Heyman en Amy Pascal zijn vooralsnog vooral gefocust op de productie van Bond 26. De vrees voor spin-offs mag vooralsnog geparkeerd worden.
5. (Pre-)productie van de nieuwe Bond-film hoeft geen vertraging op te lopen. Met de Bray Film Studios en de Shepperton Studios ligt er een goede optie voor het filmen in studio’s.
6. Men schijnt al aanstalten te maken om moeilijkheden van het filmen door (Londense) autoriteiten te omzeilen met alternatieve locaties (Liverpool?).
7. Met een nieuwe samenwerking met distributeur Sony Pictures maar ook de alsmaar groeiende internationale distributietak van Amazon MGM Studios zelf zijn er geen noemenswaardige lange onderhandelingen nodig. De distributie van Bond 26 is nu al min of meer gegarandeerd.

Dus na veel negatief gespeculeer, eigenlijk tot en met begin 2025, kunnen we met het Bond-nieuws van vorige maand eindelijk weer eens echt positief speculeren over de 26e James Bond-film. Wie gaat het script schrijven voor Bond 26? Welke jonge gozer uit het Britse Gemenebest mogen we verwelkomen als de zevende Bond-acteur? Stay tuned komende maanden hier op James Bond Nederland!

Het bericht Opinie: En James Bond is waarlijk opgestaan! – Deel 2/2 verscheen eerst op James Bond Nederland.

Al helemaal na Barbara Broccoli’s weinig diplomatiek uitgedrukte “They (Amazon, red.) are f***ing idiots!” afgelopen december, en het bijkomende gevolg dat Jeff Bezos hierdoor klaar was met de slakkengang, desinteresse en afgestorven inspiratie en creativiteit van de inmiddels ex-Bond-producers Barbara Broccoli en Michael G. Wilson. De overname van MGM in 2021 had tot dusver niets opgeleverd op het vlak van James Bond, en niet geheel onbegrijpelijk zou Bezos dus gezegd hebben: “I don’t care what it costs, get rid of her.”

Zo gezegd, zo gedaan. Onder het mom van de nieuwe filmmaatschappij Amazon MGM Studios werd geld geen issue meer. “Koop ze om”, koop ze… uit, is nu het devies. En op 24 maart 2025 is dat dus officieel gebeurd. Die datum is wat dat betreft net zo’n belangrijke dag geworden als 5 oktober 1962: James Bond is weer tot leven gewekt. Een nieuwe joint venture is afgesloten, waarbij het er feitelijk op neerkomt dat Amazon MGM Studios álle creatieve controle van Barbara Broccoli en Michael G. Wilson heeft afgepakt. (Zonder dat de oud-producers ook nog maar iets willen betekenen voor James Bond in creatief opzicht, boeren de filantropen Broccoli en Wilson zeer wel bij deze nieuwe joint venture.)

En we hebben een regisseur!

Maar goed, nog geen drie maanden later, 25 juni 2025, en de weg naar pre-productie van Bond 26 is nu dan toch echt dichtbij. Vaarwel Barbara en Michael, welkom nieuwe Bond-producers David Heyman en Amy Pascal. En met hen dus ook het grote nieuws dat auteurregisseur Denis Villeneuve eenmalig een James Bond-film zal regisseren. Bond 26 wordt nu echt een feit en is geen fictie meer. Wat zijn nu de voordelen en nadelen van dit grote nieuws? Kunnen we opgelucht ademhalen met Villeneuve als regisseur? Gaan we echt een nieuw Bond-tijdperk tegemoet, waarbij met nieuw elan en boordevol creativiteit Bond 26 een juweel van een Bond-actiethriller gaat worden?

Ik ben redelijk positief. Al is het maar om te zien dat Amazon MGM Studios er geen gras over laat groeien. Maar ik heb toch ook zo mijn bedenkingen. Allereerst de addertjes onder het gras.

Potentiële nadelen

1. Niet meteen een andere financiële strategie

Zullen producers David Heyman en Amy Pascal gewiekster en slimmer omgaan met het kostenplaatje van Bond 26? Tuurlijk, Amazon MGM Studios kan nu voordelen halen uit de schier onuitputtelijke financiële reserves van topman Jeff Bezos. Maar in hoeverre zien Heyman, Pascal en Amazon MGM Studios in dat er niet alleen werk gemaakt moet worden van één Bond-film, maar ook van alle films die daarna geproduceerd gaan worden? Lange­termijnplanning is in de blockbuster-filmwereld sinds de coronapandemie nog veel belangrijker geworden.

Ex-producers Barbara Broccoli en Michael G. Wilson waren kundig in het verdeel-en-heersprincipe richting de toenmalige co-eigenaar MGM (nu Amazon MGM Studios) en distributeurs Sony Pictures en Universal Pictures. Zo kon EON Productions flink wat geld ophalen na afloop van de bioscooprelease van een Bond-film. Echter, de financiële cijfers, kijkend naar Return on Investment (ROI), waren voor James Bond minder florissant. Barbara en Michael werden er beter van; de toekomst van James Bond op het witte doek juist minder.

2. Voortzetting van het Broccoli-mantra: dure auteur regisseurs

Het productiebudget (film en marketing bij elkaar genomen) was dus té gortig, de Return on Investment simpelweg matig tot slecht, en dus draaiden films als Spectre (2015) en No Time to Die (2021) hooguit break-even. Nu zijn de financiële zorgen voor Bond 26 sowieso minder, met Bezos als Blofeldachtige geldschieter. Echter, ik zou graag zien dat Amazon MGM Studios in financieel opzicht ietwat kundiger te werk gaat met slimmere, niet per se grotere, investeringen. Ook kijkend naar de crew die wordt gecontracteerd.

Door te kiezen voor Denis Villeneuve als Bond-regisseur, ooit ook een favoriet van Barbara Broccoli en Michael G. Wilson, wijkt Amazon MGM niet ál te sterk af van wat de Broccoli’s recentelijk altijd wilden: het contracteren van dure auteurregisseurs die erg serieus met de materie omgaan qua verhaal en drama. Van Denis Villeneuve hoef je dus niet per se een meer lichtvoetige en politiek incorrectere film te verwachten, zoals dat misschien wél het geval was geweest met nicheregisseurs als Edgar Wright of Guy Ritchie.

3. Een recordlange Bond-filmhiatus zit er nog steeds aan te komen

Dan is er ook nog de drukke agenda van Denis Villeneuve. Voordat men, om vanaf nu maar wat meer met filmtermen te schermen, principal photography (de eigenlijke productie) van Bond 26 kan beginnen, moeten er nog eerst twee andere films afgemaakt worden. De derde film uit de Dune-trilogie wordt op dit moment gefilmd en de film Nuclear War: A Scenario is vorige maand officieel in pre-productie gaan. Pas daarna zal begonnen worden met het op poten zetten van Bond 26. En daarmee wordt een release van Bond 26 in het jaar 2028 steeds realistischer. En dat betekent dan weer een gigantisch lange pauze van meer dan zeven jaar. Moeten de nieuwe Bond-producers nog steeds zo stevig naar de pijpen van de agenda van een regisseur dansen? Amazon MGM Studio’s zal dus veel marketingwerk moeten verrichten om met het fenomeen James Bond ook de interesse van Gen-Z te wekken.

4. Te weinig verjonging van het Bond-bioscooppubliek?

Kijkend naar het belang van sponsoring en merchandise, viel mij de afgelopen jaren op dat Barbara Broccoli en Michael G. Wilson teveel, bewust of onbewust, gefocust waren op het meer oudere witte mannelijke kijkerspubliek. Voor een gezonde financiële en creatieve toekomst van agent 007, lijkt het me dan niet meer dan logisch dat we ook Gen-Z meer gaan betrekken bij James Bond. 

Gelukkig is daar IO Interactive, dat in samenwerking met Amazon MGM Studio’s een compleet nieuwe videogame heeft ontwikkeld: First Light. We berichtten er vorige maand al over. De hoofdrol is dan ook voor een 26-jarige James Bond 007. En er is veel overlap met het nog immer populaire Hitman, een franchise die ook uit de koker van IO Interactive komt. De videogame kan dan ook een belangrijke creatieve aangever worden voor Bond 26. 

Echter, zal Denis Villeneuve ook kijken naar een nodige verjonging van Ian Flemings hoofdpersoon op filmvlak? Gaan de nieuwe Bond-producers in het geval van product placement ook iets meer voorkeur geven aan Coca-Cola dan bijvoorbeeld alcoholmerken als Smirnoff en Heineken, zoals ook in de videogame te zien zal zijn? Krijgen we een oudere James Bond, zoals Daniel Craig die een 38-jarige Bond speelde in Casino Royale (2006)? Of gaan we echt verjongen, zoals Sean Connery die 31 was tijdens het filmen van Dr. No (1962) of George Lazenby die 29 was ten tijde van On Her Majesty’s Secret Service (1969)? Met Denis Villeneuve, die toch meer serieuze films maakte voor een volwassener bioscooppubliek, zoals Sicario (2015) , Arrival (2016) en Dune (2021), moeten we dat nog maar zien.

Gaat Bond 26 dan net zo’n stroeve start krijgen als de recente Bond films uit het Broccoli-Wilson-tijdperk? Volgende week lees je in dit tweeluik dat er ook positieve hordes zijn genomen.

Het bericht Opinie: En James Bond is waarlijk opgestaan? – Deel 1/2 verscheen eerst op James Bond Nederland.

Vooralsnog is de overname van James Bond door Amazon niet saai te noemen. De laatste maand was er op Bond-gebied meer nieuws te melden dan in heel 2022, 2023 en 2024 bij elkaar. Ja, wij trouwe Bond-fans zijn fans met een lange adem.

Eigenlijk wisten we het wel, maar wilden er niet aan geloven: James Bond was dood. Wie mij hierover aansprak, stelde ik gerust. Want terwijl iedereen buiten stond te huilen, was ik blijven zitten tot de laatste seconde van de aftiteling, waaruit in ieder geval nog een flinterdun sprankje hoop sprak: James Bond Will Return.

Dat het allemaal zo lang zou duren, en het duurt nog immer voort, hadden we op dat moment niet zien aankomen. Want laten we eerlijk zijn: je brengt je held om het leven, een held waarvan de wereld al zestig jaar weet ‘daar kunnen we op vertrouwen’, en terwijl je dat doet, heb je geen vervolgplan? Er worden bewindspersonen voor minder slecht beleid de laan uitgestuurd.

Achteraf gezien lijkt het allemaal onderdeel van een onvoorbereid plan. Een plan waarbij de makers ook niet meer wisten wat ze met hun held aan moesten. Ik blijf erbij dat het einde van de Broccoli-Bond een waardige afsluiter kent. Ondanks dat ik aan de film in de loop der jaren, zo ver ligt die productie inmiddels achter ons, weinig terugkijkplezier beleef, ben ik het niet oneens met de beslissing om Daniel Craigs Bond om te leggen. Al had ik het persoonlijk anders aangepakt.

Ik heb nog steeds een gevecht op leven en dood met aartsvijand Blofeld op de rand van een ontwakende vulkaan voor ogen. Als het tweetal zich in de krater stort: FADE TO BLACK. En dan de aftiteling. Hebben ze het overleefd? We zullen het nooit weten, want Daniel Craig als James Bond zien we niet meer terug.

Dat was vanaf de start van de laatste Broccoli-productie al duidelijk. Zijn afscheid werd gevierd tot in den treure. Een afleidingsmanoeuvre om maar niet te hoeven nadenken over de toekomst van 007. Dat Michael G. Wilson in 2022 tachtig kaarsjes uit ging blazen, was tachtig jaar geleden al bekend. Natuurlijk hoeft die man niet eeuwig door te gaan. Alles wees erop dat het wel klaar was voor de Broccoli’s. En toen kwam daar de overname van MGM door Amazon. Dat kon wel eens de gouden ontsnappingsroute zijn.

De lange arm van Amazon met zijn miljarden dollars trekt nu aan het langste eind en de techgigant is niet van plan om ook maar een minuut stil te zitten: er moet geld worden gemaakt. Daarvoor is Amazon bij Bond aan het goede adres.

De vrees is, niet geheel onterecht, dat de nieuwe baas van Bond zijn product gaat uitbuiten. Alle afschuwelijke spin-offs denkbaar hoeft dat een nieuwe film mijns inziens niet in de weg te staan. Heb je geen zin in een serie rond Felix Leiter, dan kijk je toch niet? Ben je niet geïnteresseerd hoe Miss Moneypenny een ‘angel cake’ bakt, laat het lekker links liggen. Het wordt alleen wel problematisch als de film-Bond zich gaat mengen met de seriekarakters. Zéker als ze aan elkaars serie gaan refereren. Want om dat te begrijpen moet je dus wél naar de avonturen van Q kijken en de computeranimatie van Blofelds kat, anders begrijp je er geen snars meer van. Om nog maar te zwijgen over de acteurs in deze rollen. Om verwarring te voorkomen, casten ze deze zoveel mogelijk voor film én tv. En wat als James Bond als wijze van ludieke cameo in een van de streamingseries zijn neus laat zien? Ik ben er op zijn zachtst gezegd niet helemaal gerust op.

Zoals ik de boeken van Ian Fleming als ‘waarheid’ beschouw in het Bond-universum, en die van John Gardner, Raymond Benson en al die anderen als neveninterpretaties zie, zo zie ik de Eon-serie ook als ‘echt’. Wat ik daarom van de Amazon-Bond-serie wil, is dat deze zodanig de lijn van Eon volgt, dat ik als argeloze kijker niet in de gaten heb dat ik met een andere productiemaatschappij te maken heb.

Die spin-offs, waarover officieel nog niets bekend is, kunnen daarbij voor problemen zorgen, zoals hier eerder beschreven. Al zouden het enkel problemen in mijn autistische bovenkamer zijn als puzzelstukjes die in mijn optiek niet op elkaar passen, dan nog is het een probleem.

Wat helpt ten opzichte van de niet-Eon-productie Never Say Never Again (1983) is dat Amazon alle officiële trademarks heeft: de gunbarrel, het 007-logo en, het belangrijkste, de James Bond Theme. Daarmee raak je gelijk in de juiste mood. Dat is waarom ik me totaal geen zorgen maak voor over tien jaar als de auteursrechten van Ian Flemings James Bond zijn verlopen. Zonder Bond-muziek maak je nu eenmaal geen Bond-film. Althans, niet eentje die vóelt als een Bond-film.

Dit bericht op Instagram bekijken

Een bericht gedeeld door James Bond Nederland (@jamesbondnl)

Met de nieuwe producenten Amy Pascal en David Heyman officieel aan het roer van nul-nul-zeven, kan het echte werk eindelijk beginnen, daar waar Barbara Broccoli geen zin in had: een opvolger kiezen voor Daniel Craig. Het unieke deze keer is dat er geen grote aankondiging plaatsvindt van de nieuwe Bond. Op straffe van een complete ananas in een lichaamsopening waar je hem ábsoluut niet hebben wil, houdt iedereen die bij de productie betrokken is, zijn kaken stijf op elkaar en krijgen wij de nieuwe James Bond pas te zien… als hij zich bekendmaakt in de film. „The name is Bond. James Bond”, en daar is hij dan. Nee écht, hebben ze voor hém gekozen!?

Zolang Pascal en Heyman al hun pijlen op de film gericht houden, kan Amazon met de rest doen wat het wil. Laat er dan ook gelijk een themapark, een Lego-lijn en James Bond-boterhammenworst komen. Bond zal na jaren weer alomtegenwoordig zijn. De jaren zestig herleven, inclusief Koude Oorlog. Pierce Brosnan keert terug in een old-man-Bond-serie vol charmante grapjes en niemand minder dan Timothy Dalton als keiharde M. Als je niet wil kijken, kijk dan niet, maar hierin ben ik wel geïnteresseerd.

Nog één dingetje: de nieuwe Bond-film wordt verticaal geschoten, zodat de jeugd er ook naar kan kijken. Dat breedbeeldformaat is namelijk compleet achterhaald. En nee dit was geen 1 aprilgrap by the way, vraag maar aan Pathé…

We’re doomed!

Het bericht Column: Shaken and Strirred verscheen eerst op James Bond Nederland.

De geruchten zwollen vorige week aan: Amazon MGM zou aan Amy Pascal en David Heyman gevraagd hebben om de nieuwe James Bond-producenten te worden. Nadat EON Productions bekend maakte dat het de creatieve rechten op James Bond afstaat aan Amazon MGM, werd duidelijk dat die laatste op zoek ging naar nieuwe drijvende krachten om het creatieve proces te leiden. Die zijn nu inderdaad gevonden in Amy Pascal en David Heyman.

Amazon MGM Studios heeft het nieuws zelf bevestigd via de officiële website. “James Bond is een van de meest iconische figuren in de filmgeschiedenis”, meldden Pascal en Heyman. “We treden nederig in de voetsporen van Barbara Broccoli en Michael Wilson die zoveel buitengewone films gemaakt hebben. We zijn vereerd en verheugd om de geest van Bond zeer levendig te houden wanneer hij op zijn volgend avontuur vertrekt”.

Dit bericht op Instagram bekijken

Een bericht gedeeld door James Bond 007 (@007)

Elite-producenten

Amazon MGM Studios heeft door dat Bond-fans dit nieuwe hoofdstuk met argusogen volgen, zo blijkt uit het statement van het hoofd van de filmafdeling, Courtenay Valenti. “We benaderen elke creatieve beslissing over James Bond, die Barbara Broccoli en Michael G. Wilson zo meesterlijk gestuurd hebben, met de grootste verantwoordelijkheid.” Ze vervolgt: “Amy Pascal en David Heyman maken deel uit van een elite groep van producenten die gigantische filmfranchises hebben ontwikkeld en en gemanaged met box office-successen en lovende kritieken. Ze zijn zijn twee van de meest succesvolle, ervaren en gerespecteerde filmproducenten in onze industrie. We zijn vereerd om met hen te werken aan het volgende hoofdstuk van James Bond en zijn enthousiast om het wereldwijde publiek verhalen te leveren die de onberispelijke erfenis van dit geliefd personage hoog houden.”.

Met het persbericht lijken ook andere geruchten bewaarheid te worden. Namelijk dat Heyman en Pascal in de eerste plaats gefocust lijken op de volgende film van 007. Beiden spreken over “zijn volgend avontuur”, wat we kunnen lezen als Bond 26, de volgende bioscoopfilm met de geheim agent in de hoofdrol. Tegelijk lijkt Valenti wel te hinten op meer verhalen over Bond en zijn omgeving dan enkel de films. Of er een spin-off komt, blijft afwachten.

De informatie hieronder komt uit het artikel van vorige week:

Amy Pascal: Sony-lekken en Spider-Man

De naam Amy Pascal doet misschien een belletje rinkelen. Zij was voormalig productiehoofd bij Sony Pictures en heeft ervaring met blockbusters. Ze pleegde overleg met Broccoli en Wilson rond Casino Royale (2006), Quantum of Solace (2008) en Skyfall (2012). Bij Spectre (2015) kwam Pascals rol in het productieproces publiek naar buiten. Door een hack bij Sony kwamen duizenden e-mails op het internet terecht. Daaruit bleek dat Amy Pascal invloed wilde uitoefenen op het verhaal van de film, ze had haar twijfels over de sterkte van de derde acte en het personage van Blofeld. Helaas voor Pascal kwam ze te laat met haar bedenkingen, bleek uit een vervolgmail van regisseur Sam Mendes.

Amy Pascal heeft dus een stevige mening over James Bond. Als baas bij Sony moest ze ook de Spider-Man-reeks met Tom Holland vorm geven. Daarvoor werkte ze samen met Marvel Studios en Disney. Samenwerken kan ze dus wel: mochten Broccoli en Wilson nog een beetje willen meekijken, is ze de geknipte figuur om bruggen te slaan. Tegelijk overzag Pascal net zoals Broccoli een aantal meer dramatische films, zoals Little Women (2015) en Challengers (2024).

David Heyman: Britsheid en Harry Potter

Heyman is ook niet onbekend met een bekende filmreeks. Met zijn productiemaatschappij Heyday Films was hij de drijvende kracht achter de Harry Potter-films en de Fantastic Beasts-spin-offs, de Paddington-films en Wonka (2023), naar het boek van Roald Dahl. Als Brit in Hollywood waakte hij erover dat de Potter-films de Britse inslag van de boeken behielden en Paddington ook op het scherm op en top Brits bleef. Het is dan ook niet moeilijk om te zien waarom Amazon Heyman graag aan boord trekt, om ook in de Bond-reeks het Britse gevoel te bewaren.

Wat ook boeiend is, is dat Heyman een goede werkrelatie heeft met een aantal regisseurs die misschien wel kans maken om Bond 26 te regisseren. We moeten in de eerste plaats denken aan Alfonso Cuarón, die Harry Potter en de Gevangene van Azkaban (2004) en Gravity (2013) inblikte. Ook Paul King (Wonka, Paddington) zou zomaar eens op kunnen duiken als regisseur.

Deal met Broccoli en Wilson rond

Vanaf 20 februari veranderde de James Bond franchise van een Brits familiebedrijf in een grote Amerikaanse techgigant. De deal tussen de toen nog James Bond-producenten Barbara Broccoli en Michael Wilson van EON Productions werd aangekondigd. Het betekende dat de creatieve rechten rond de film op termijn naar Amazon gingen. Die deal is sinds 24 maart officieel rond.

Het is dus niet verwonderlijk dat het nieuws rond Amy Pascal en David Heyman een dag erna volgt.

Het bericht Amy Pascal en David Heyman worden de nieuwe Bond-producenten verscheen eerst op James Bond Nederland.

Na het nieuws dat Amazon MGM straks de creatieve leiding van de Bond-reeks overneemt, werd al snel duidelijk dat de gigant als eerste agendapunt heeft om een producent aan te stellen die alles rondom de franchise zal beheren. De namen van producenten Amy Pascal en David Heyman worden al een tijdje genoemd. Begin maart kwam de Britse tabloid The Daily Mail al met die twee namen. Niet veel later noemde de niet altijd betrouwbare Jeff Sneider opnieuw Pascal en Heyman. Afgelopen week kwam de blog Puck met het nieuws dat Amazon de twee graag een contract zou aanbieden. Die bron werd betrouwbaar genoeg geacht dat ook filmwebsite Variety het nieuws overnam.

Volgens Variety gaat het om een duobaan: Amy Pascal en David Heyman zouden samen benaderd zijn. Echter kan er nog geen handtekening op papier worden gezet, omdat de overname van Amazon nog niet volledig rond is. Barbara Broccoli en Michael G. Wilson zouden naast 1 miljard dollar ook aandelen van Amazon in handen krijgen. De hele overname van de creatieve rechten moet nog onderzocht worden door de beurswaakhonden en zou in mei rond moeten zijn. Pas daarna kan Amazon MGM beginnen met het aanwerven van personeel.

Amy Pascal: Sony-lekken en Spider-Man

De naam Amy Pascal doet misschien een belletje rinkelen. Zij was voormalig productiehoofd bij Sony Pictures en heeft ervaring met blockbusters. Ze pleegde overleg met Broccoli en Wilson rond Casino Royale (2006), Quantum of Solace (2008) en Skyfall (2012). Bij Spectre (2015) kwam Pascals rol in het productieproces publiek naar buiten. Door een hack bij Sony kwamen duizenden e-mails op het internet terecht. Daaruit bleek dat Amy Pascal invloed wilde uitoefenen op het verhaal van de film, ze had haar twijfels over de sterkte van de derde acte en het personage van Blofeld. Helaas voor Pascal kwam ze te laat met haar bedenkingen, bleek uit een vervolgmail van regisseur Sam Mendes.

Amy Pascal heeft dus een stevige mening over James Bond. Als baas bij Sony moest ze ook de Spider-Man-reeks met Tom Holland vorm geven. Daarvoor werkte ze samen met Marvel Studios en Disney. Samenwerken kan ze dus wel: mochten Broccoli en Wilson nog een beetje willen meekijken, is ze de geknipte figuur om bruggen te slaan. Tegelijk overzag Pascal net zoals Broccoli een aantal meer dramatische films, zoals Little Women (2015) en Challengers (2024).

David Heyman: Britsheid en Harry Potter

Heyman is ook niet onbekend met een bekende filmreeks. Met zijn productiemaatschappij Heyday Films was hij de drijvende kracht achter de Harry Potter-films en de Fantastic Beasts-spin-offs, de Paddington-films en Wonka (2023), naar het boek van Roald Dahl. Als Brit in Hollywood waakte hij erover dat de Potter-films de Britse inslag van de boeken behielden en Paddington ook op het scherm op en top Brits bleef. Het is dan ook niet moeilijk om te zien waarom Amazon Heyman graag aan boord trekt, om ook in de Bond-reeks het Britse gevoel te bewaren.

Wat ook boeiend is, is dat Heyman een goede werkrelatie heeft met een aantal regisseurs die misschien wel kans maken om Bond 26 te regisseren. We moeten in de eerste plaats denken aan Alfonso Cuarón, die Harry Potter en de Gevangene van Azkaban (2004) en Gravity (2013) inblikte. Ook Paul King (Wonka, Paddington) zou zomaar eens op kunnen duiken als regisseur.

Eerst Bond 26

De grote link tussen Amy Pascal, David Heyman en Courtenay Valenti, hoofd van de streaming- en bioscoopfilmdivisie van Amazon MGM Studios, is Barbie (2023). Pascal was eerst betrokken bij die film maar trok zich later terug. Heyman kwam aan boord als producent, terwijl Courtenay Valenti op dat moment nog voor Warner Bros. werkte en uitvoerend producent was. Er Het filmteam van Amazon is dus wel vertrouwd met Pascal en Heyman.

Volgens Puck is Amazon MGM zeker geïnteresseerd in spin-offs rond James Bond, maar zou de prioriteit liggen bij Bond 26. Als Heyman en Pascal straks aangesteld worden als producenten, dan zal hun eerste job, net zoals bij EON Productions, het zoeken naar een regisseur en een scenarioschrijver zijn. En een nieuwe James Bond, natuurlijk. Volgens The Daily Mail is er een interne memo rondgegaan op de Amazon MGM-kantoren dat Bond een man blijft en ook door een Britse acteur gespeeld zal worden. Het zal dan aan Pascal en Heyman zijn om de geknipte man te vinden.

Het bericht Amazon aast op Amy Pascal en David Heyman als nieuwe producenten verscheen eerst op James Bond Nederland.

Je ziel verkopen aan de duivel voor 1 miljard dollar en gewoon uit de kas blijven graaien. Het moet gezegd: Barbara Broccoli en Michael G. Wilson hebben het heel handig aangepakt. De hoogbejaarde Wilson gaat eindelijk van zijn pensioen genieten, terwijl zijn zus artistieke filmpjes gaat maken die niemand wil zien.

James Bond is ook gewoon een last. Zeker als familiebedrijf tussen al die reuzen. Ze hebben Bond toch dood laten gaan in hun laatste film? Moeten ze nu weer opnieuw beginnen met het verzinnen van een nieuwe tijdlijn? Het mag ook gewoon eens klaar zijn.

Dat het klaar is met James Bond speelt al ruim drie jaar. Dat James Bond ooit eens terugkeert idem dito. Dat het onder de vleugels van een andere partij gaat gebeuren, ook dat is niet echt een verrassing. En toch kwam het nieuws als donderslag bij heldere hemel.

De vrees bij vele Bond-liefhebbers is dat we afscheid moeten nemen van een instituut. Dat de formule wordt aangetast. Dat we iets anders te zien krijgen dan we gewend waren. Het is het einde van een tijdperk.

Amazon is een raar bedrijf

Dat zal allemaal ongetwijfeld, maar dat werd gedacht bij iedere nieuwe Bond-acteur die aantrad na Connery. Eerst zien, dan geloven. En natuurlijk, EON Productions onder leiding van Harry Saltzman en Cubby Broccoli, en later onder Michael G. Wilson en Barbara Broccoli, had daar een scherp oog voor, omdat het hen persoonlijk aanging. James Bond was hun leven. Voor Amazon is het slechts content.

En het is een raar bedrijf dat Amazon. Iedere multinational die honderden miljarden dollars winst per jaar maakt en wordt geleid door een Bond-schurk in hoogst eigen persoon moet met argusogen worden bekeken. De macht van zo’n megalomaan wordt met de overname van 007 nog eens dubbel en dwars bevestigd; we kopen de boel gewoon op en gaan er zelf mee aan de haal. Wie wil er nog koffie?

Wie in de historie van Amazon duikt, leest over slechte werkomstandigheden van de pakketinpakkers, die niet eens de kans krijgen naar het toilet te gaan en in een fles moeten pissen. Over het kapotconcurreren van kleinere partijen met stuntprijzen. Over het lakse retourbeleid van de pakketdienst en de ziekmakende benzine- en kerosine-uitstoot die daarmee gemoeid gaan. Over de informatie die jij als klant klakkeloos aan de dienst cadeau doet; Amazon als grote datastofzuiger. En zo is er een hele waslijst te bedenken waarom Amazon een kutbedrijf is.

Moeten we dat allemaal maar over onze kant laten gaan? Doen alsof onze neus bloedt en blij zijn dat er weer wat leven komt in 007? Het is een hels dilemma.

Embed from Getty Images

Jaloers op Mission: Impossible

Want natuurlijk ben ik blij dat de boel flink wordt opgeschud. Dat was ook hard nodig. Van de oude eigenaar kregen we de laatste jaren maar bar weinig. Over de koers die de serie was opgegaan met de komst van Daniel Craig twintig jaar geleden kun je ook je vraagtekens plaatsen; Bond was al lang geen Bond meer zoals we die kenden uit onze jongensjaren.

Al het ongenoegen over Amazon daargelaten, dat praat namelijk wat makkelijker, wat James Bond nu nodig heeft is een sterke leider. Een filmmaker pur sang die zich focust op maar één ding: de James Bond-films. Iemand met liefde voor de serie. Iemand met visie. Iemand die een sterk team bij elkaar krijgt om de beste moderne Bond-film ooit uit de grond te stampen met een aantal steengoede vervolgen dat alle verwachtingen overtreft. Ik ben er namelijk van overtuigd dat dat kan. Oké, wishfull thinking is my middle name. Daarom blijf ik ervan overtuigd dat het mogelijk is.

Recentelijk zag ik alle Mission: Impossibles terug. Een filmserie waar ik als Bond-liefhebber stinkend jaloers op ben. Waarom? Omdat Tom Cruise het al jaren beter doet dan Bond. Dat komt omdat M:I niet alleen Cruise zelf als grote aanjager heeft, maar ook een doordrammer als Christopher McQuarrie. Het is een gouden duo dat het James Bond-plezier hoog in het vaandel heeft en de ene na de andere halsbrekende stunt bedenkt. Er zit natuurlijk een verhaaltje omheen om te verhullen dat het louter om de actie gaat, maar kom op, we willen Tom Cruise zien bungelen aan de hoogste glazen toren ter wereld, aan een vliegtuigdeur of aan een helikoptervracht. Dat alles honderd jaar geleden al een keer gedaan is door 007: beter goed gejat dan slecht bedacht.

Onzinnige spin-offs

Naast het maken van echte Bond-films komt Amazon uiteraard op korte termijn met onzinnige spin-offs over Miss Moneypenny, Felix Leiter, Ernst Stavro Blofeld en een kinderserie met papegaai Max en Sheriff J.W. Pepper in de hoofdrol. Je daarover druk maken is een keuze. Als je het niks vindt, laat het lekker links liggen. Al die randzaken hoeven het plezier in de Bond-films niet te ontnemen (mits ze niet worden gemixt).

Neem de boekenserie als voorbeeld met Ian Fleming als basis. Alles wat hij beschreef is het origineel, dat is zoals het in de Bond-canon ‘is gebeurd’. Alle schrijvers die daarna kwamen, van Kingsley Amis en John Gardner tot Anthony Horowitz en Kim Sherwood, die beschrijven een alternatief universum dat ‘gebeurd zou kunnen zijn’, maar niet per se in de officiële canon thuishoort. Datzelfde kun je doen met al het Bond-gerelateerde dat straks via Prime op ons af wordt gevuurd. Brian Cox, prima acteur, maar hij valt buiten de canon. Of hij moet straks met zijn kravat opduiken in Bond 26.

Wie zegt trouwens dat we verder gaan met nummer 26 en niet opnieuw gaan beginnen bij Bond 2.1?

Stel nu dat ik er een keer naast zit en James Bond verwordt tot een dertien in dozijnstreamingserie? Ook dan: wat dan nog? De oude makers wilden er toch niet mee verder, dan was de filmserie alsnog gestorven met No Time to Die (2021). We kunnen altijd met plezier terug blijven kijken naar de films die er wél zijn. Is dat niet wat we al zestig jaar doen?

Kortom, ik zie de toekomst met angst en beven tegemoet.

Het bericht Column: Een hels dilemma verscheen eerst op James Bond Nederland.

De aankondiging van Amazon MGM Studios en EON Productions van donderdag valt uiteen in twee delen. Ten eerste richten EON en Amazon MGM een joint venture op om samen de rechten rond James Bond te beheren. En ten tweede krijgt Amazon straks de volledige creatieve controle over James Bond. Bijgevolg treden Michael G. Wilson en Barbara Broccoli terug als producenten. Voor die creatieve controle heeft Amazon heel wat geld over: een miljard dollar om precies te zijn.

Deadline schetst het financiële plaatje: in mei 2021 maakt Amazon bekend dat het MGM wil overnemen. De deal wordt uiteindelijk in maart 2022 beklonken, nadat er geen bezwaren komen van de financiële waakhonden. Amazon telt 8,5 miljard dollar neer voor MGM. Volgens kenners is dat te veel: MGM zou maar 3,5 tot 4 miljard dollar waard zijn. Maar Amazon wil vooral de tanden zetten in James Bond, het kroonjuweel uit de MGM-bibliotheek. Daar heeft het bedrijf wel geld voor over. Alleen: achter de schermen blijft EON Productions de touwtjes stevig in handen houden. Broccoli doet een toegift: er komt een realityreeks, 007: Road to a Million, al was die mogelijk al eerder in ontwikkeling. Over Bond 26 en de volgende Bond-acteur wil ze niets kwijt. EON heeft bedenktijd nodig.

De bedenktijd van EON loopt verder zonder dat er wat gebeurt. Bij Amazon MGM wisselt het management. In december 2024 wordt duidelijk dat de reeks in een impasse zit. Amazon MGM wil James Bond gebruiken als “content”, om kijkers te lokken. Naar verluidt ontploft Barbara Broccoli: Bond is geen content, maar haar family business. De Amazon-bobo’s zijn “fucking idioten”, zou ze gezegd hebben. Amazon gooit geld op tafel: een miljard dollar om Bond te mogen gebruiken voor de content. En Barbara en Michael happen toe. De deal betekent het einde van het creatieve leiderschap van de Broccoli-familie over Bond. In het persbericht spreekt Michael over “onze vertrouwde partner, Amazon MGM Studios”. Een heel andere toon dus. Is EON gezwicht voor het geld?

“Een emotionele beslissing”

Het geld heeft misschien een rol gespeeld, zo beschrijft Deadline. Belangrijk is dat EON wel nog eigenaarschap behoudt over 007. Barbara en Michael krijgen dus nog inkomsten van alles wat Amazon MGM met James Bond gaat doen. Die joint venture is trouwens nog niet definitief: de financiële waakhonden moeten eerst hun goedkeuring geven. Daarnaast is het onduidelijk wat de verdere details van het akkoord inhouden. Barbara en Michael zouden een bepaalde zeggenschap of adviseursrol kunnen behouden. Deadline speculeert zelfs dat Barbara en Michael bovenop de 1 miljard dollar misschien ook Amazon-aandelen in handen krijgen.

Maar bovenal wordt duidelijk dat de twee producenten vooral moegestreden waren. Broccoli belde op donderdagochtend met trouwe crewmembers en medewerkers. “Michael ging een stap opzij zetten”, vertelt iemand die een telefoontje kreeg. “Barbara zei dat al ongeveer tijdens de première van No Time to Die (2021). Als ze een andere acteur had gevonden met alle juiste factoren, dan was ze misschien doorgegaan. Je weet het nooit. Maar onthoud: Barbara kon zichzelf niet zien werken zonder haar familie. Er is klasse en er is klasse. Er is ook familie, en zij (Amazon MGM, red.) zijn geen familie”.

De pijnlijke waarheid is dat Barbara Broccoli niet meer wilde vechten tegen Amazon. “Ze is een vechter”, zegt een ander, “maar ze werd moe van het vechten”. Medewerkers hebben het over “een emotionele beslissing” van Barbara. “Je kon horen dat ze overstuur was. Ze zuchtte, zei wat ze moest zeggen over de aanstaande aankondiging, en daarna hebben we over andere dingen gepraat”. Nog iemand heeft het over de druk die nu van Barbara’s schouders afvalt: “Misschien moet het min of meer plezierig zijn om bevrijd te zijn van het gevecht”. Barbara Broccoli heeft in ieder geval al aangegeven dat ze zich nu gaat focussen op andere filmprojecten.

De zoektocht naar een nieuwe Bond

De hypothese dat het hele verhaal anders was gelopen als Barbara een nieuwe Bond-acteur had gevonden, is opmerkelijk te noemen. De producente gaf in de aanloop naar No Time to Die meermaals toe dat ze niet wist wat ze zonder Daniel Craig moest beginnen. “Zij was de drijvende kracht achter het casten van Daniel. En Michael steunde haar”, klinkt het bij een crewlid. De wilskracht vinden om opnieuw te beginnen lukte klaarblijkelijk niet.

In de jaren tussen het verschijnen van No Time to Die en nu is er veel gesproken over de nieuwe James Bond. Zo zouden er audities zijn geweest: onder meer Aaron Taylor-Johnson werd genoemd. Volgens een insider klopt dat, maar is de zoektocht nooit serieus gestart. “Die ontmoetingen waren een soort van voortkabbelend de vinger aan de pols houden wie er is, contact houdend. Maar ik denk zeker dat er geen frontrunner was. Ze wilden weten wat ze gingen doen voordat ze de juiste persoon wilden vinden. Het is een beetje de kip of het ei, hè? En als er een duidelijke nieuwe man was, dan was het misschien een andere situatie geweest”.

De volgende stappen

De grote vraag blijft wat de volgende stappen zijn van Amazon MGM met James Bond. Dat lijkt een klus te worden voor een aantal executives. Er is Jennifer Salke, de baas van Amazon MGM Studios. Scott Stuber komt over van Universal en moet het oude United Artists weer tot leven wekken. En Courtenay Valenti is het nieuwe hoofd van de streaming- en bioscoopfilmdivisie van Amazon MGM Studios. Zij zullen vermoedelijk in eerste instantie met een plan van aanpak komen. Dat plan zou wel eens in de komende weken al bekend gemaakt kunnen worden, zo bleek in de livestream op onze Instagram-pagina donderdagavond. Die stream kan je hieronder herbekijken.

Dit bericht op Instagram bekijken

Een bericht gedeeld door James Bond Nederland (@jamesbondnl)

Wat van belang is: Amazon MGM onderzoekt of het zelf de bioscoopdistributie in handen kan nemen. Het lijkt er dus op dat er alvast één wens van EON in vervulling gaat: voorlopig blijven de Bond-films bioscoopfilms. Er was een contract voor nog één film met Universal als distributiepartner, maar dat is nu een stuk minder zeker.

De verdere plannen van Amazon MGM zijn nog onduidelijk. Halen de managers een aantal crewleden van de Bond-familie aan boord? De mensen die een telefoontje van Barbara krijgen, zijn daar niet zo zeker van. “Het was een gigantische puzzel en elk stukje werd geplaatst door een meester in zijn vak. Het hele ding is door de jaren heen opgebouwd rond een familiesfeer en een ongelofelijk vertrouwen in mensen. (…) Hoe ga je dat repliceren? Dat is de vraag.” Tegelijk is het voor iedereen, ook wij als liefhebbers, duidelijk dat er iets moest veranderen. De impasse is verbroken, de tijd zal leren hoe het uitdraait.

Het bericht De Amazon-deal van 1 miljard dollar: “Barbara was moe van het vechten” verscheen eerst op James Bond Nederland.

Vanavond houden we om 20.30 uur een Instagram-live om de joint venture te bespreken. Je kan ons hier vinden.

De aankondiging, die is gedeeld via Instagram, meldt dat Wilson en Broccoli samen met Amazon MGM Studios een joint venture hebben opgericht om de intellectuele eigendomsrechten van James Bond onder te brengen. Hoewel Wilson en Broccoli mede-eigenaren blijven van de franchise, zal Amazon MGM Studios na afronding van de transactie de creatieve leiding op zich nemen.

Einde van creatieve betrokkenheid familie Broccoli

Mike Hopkins, hoofd van Prime Video en Amazon MGM Studios, prijst in de verklaring de impact van de Bond-reeks: “Sinds zijn debuut in de bioscoop, meer dan 60 jaar geleden, is James Bond een van de meest iconische personages in de filmgeschiedenis.” Hij spreekt zijn waardering uit voor de nalatenschap van de oorspronkelijke producenten Albert R. Broccoli en Harry Saltzman, die de reeks wereldwijd op de kaart zetten. “Het is een eer om dit erfgoed voort te zetten en we kijken ernaar uit om een nieuw hoofdstuk in de legendarische 007-geschiedenis in te luiden.”

Voor Wilson, die decennialang aan het roer stond van de franchise, markeert de overdracht een belangrijk moment. “Na bijna zestig fantastische jaren in de wereld van 007, neem ik afscheid van mijn rol als producent om me te richten op kunst en liefdadigheidsprojecten,” aldus Wilson. “Daarom zijn Barbara en ik het erover eens dat dit het juiste moment is om onze vertrouwde partner, Amazon MGM Studios, de leiding te geven over de toekomst van James Bond.”

Ook Broccoli laat weten dat haar focus zal verschuiven. “Mijn leven is gewijd aan het behouden en verder uitbouwen van de buitengewone nalatenschap die Michael en ik van onze vader, producer ‘Cubby’ Broccoli, hebben geërfd.” Na het afronden van No Time to Die (2021) en het aangekondigde vertrek van Wilson, ziet ze dit als het juiste moment om zich op andere projecten te richten.

Overname MGM door Amazon

In 2022 nam Amazon MGM over, inclusief de catalogus met meer dan vierduizend films en zeventienduizend tv-series. Sindsdien bezit het bedrijf de distributierechten van alle Bond-films. Met de nieuwste overeenkomst krijgt Amazon nu ook creatieve controle over toekomstige producties, een verandering die de koers van de franchise mogelijk ingrijpend zal beïnvloeden.

Het bericht Amazon krijgt creatieve controle over 007-franchise, Michael G. Wilson en Barbara Broccoli stoppen verscheen eerst op James Bond Nederland.