Een maand geleden werd bekend dat we nog even moeten wachten op een nieuwe Bond-film. “Minimaal twee jaar voor de start van de productie,” zo vertelde producente Barbara Broccoli de pers. We zullen onszelf zoet moeten houden de komende jaren. Dit wachten kunnen we enkel dragelijker maken met het fantaseren over Bond 26 en acteur #007.
Het Daniel Craig-tijdperk ligt achter ons en het wordt tijd om over zijn opvolger en diens introductie na te denken. Tot en met Pierce Brosnan zaten de producenten vast aan een aantal restricties met het voordragen van een nieuwe 007. De eerste vijf James Bonds zijn immers allemaal dezelfde incarnatie als the other fella. Dat veranderde met de reboot van Casino Royale in 2006. Met een nieuwe tijdlijn gingen er nieuwe deuren open waar Craigs voorgangers enkel van konden dromen. Toch zat EON Productions vast aan het eerste boek van Ian Fleming. Dus – hoewel er meer vrijheid was – was er nog geen totale vrijheid. Die vrijheid hebben de producenten vorig jaar gecreëerd (of moet ik zeggen gecremeerd?) met de dodelijke vuurregen op James Bond aan het einde van No Time To Die.
Hoe zat het ook al weer met de eerste zes?
De eerste scène met Sean Connery in Dr. No (1962) is legendarisch. Met een sigaret in zijn linker mondhoek antwoord hij kalm op Sylvia Trench met:
Bond. James Bond
Met de introductie van de tweede Bond wilden de producenten net zo duidelijk zijn als in de eerste film. George Lazenby werd geïntroduceerd met alle klassieke Bond-kenmerken. Wederom steekt Bond een sigaret aan, al rijdt hij nu in een snelle auto achter een dame aan. Als hij haar later uit zee heeft gered, opent hij met bijna dezelfde zin als Sean Connery:
Good morning. My name is Bond. James Bond. Miss?
Het signaal van Broccoli en Saltzman is duidelijk: er is een nieuwe Bond en daar moeten jullie het de komende twee uur mee doen. Hoewel ik deze introductie niet verkeerd vind, lijkt het er wel op alsof Lazenby alle jaren van Connery in een scène moet goedmaken. Dat kan wat geforceerd overkomen.
De introductie van Roger Moore is zoals we hem kennen als Bond, vrijend met een dame in bed. Toch werkt dit niet zo goed als dat je zou denken. We zijn bij Bond thuis en het spannendste van heel de scène is M’s kritiek op een koffiezetautomaat. Het werd beter met Timothy Dalton en Pierce Brosnan. Beide krijgen een spectaculaire scène waarin ze als echte 007s kunnen kennismaken met het publiek. Ook Timothy mag zijn introductie afsluiten met de bekende Bond. James Bond-spreuk, terwijl Brosnan het moet doen met een wat gedateerde vrijeval in een vliegtuig. Toch zijn mogen beide heren trots zijn op hun introducties.
Tekst gaat verder onder de foto.
Daniel Craig heeft duidelijk de meest brute kennismaking met het publiek. Het ijskoude gesprek met Dryden wordt afgewisseld met een korrelig zwart-wit gevecht in een openbare wc. Als kers op de taart wordt het gevecht afgesloten met de iconische gun barrel. Al zou je ook kunnen stellen dat heel Casino Royale een introductie is met Bond, die pas afloopt als hij zijn laatste zin heeft gezegd. Je raadt het al:
Bond. James Bond
Begin met de gun barrel!
De vraag is natuurlijk wat Babs en Michael uit de hoge hoed toveren voor Bond 26. We kunnen enkel speculeren. Laat ik beginnen dat EON niet in herhaling moet vallen. De truc met de gun barrel werkte geweldig in Casino Royale, maar het zou oneerbiedig zijn om dit te herhalen. Zowel naar Craig als naar de nieuwe acteur. Na veertien jaar gekloot met de gun barrel wordt het tijd om de herkenbare opening in ere te herstellen. Het is tenslotte een geweldige introductie, niet alleen voor acteurs, maar ook voor Bond-films.
In ere herstellen betekent geen halve poging zoals in Spectre (2015) – waar Craig rondzwaait met zijn Walther PPK en het beeld naar zwart vervaagt – maar een pistool dat James keurig verborgen houdt en een iris die na het schot links-rechts beweegt, over het scherm vliegt en opent in de film. Dát is hoe een fatsoenlijke gun barrel eruit ziet. Er zat iets geks in het vuurwerk tijdens de millenniumwisseling, want na het jaar 2000 is ze dit nooit meer gelukt. De uitzondering met Casino Royale daargelaten.
Het verhaal
Goed, we starten de film dus met de traditionele opening, hoe verder? In mijn hoofd zingt al een tijdje het idee rond om Bond 26 te beginnen met Commander Bond bij de Britse marine. Hoewel Bond in de films een aantal keer zijn uniform uit de kast tovert, hebben we James nog nooit bij de marine aan het werk gezien. Het lijkt mij heel interessant om te leren hoe hij vanuit daar doorgroeit naar MI6.
Een mogelijkheid daarvoor zou kunnen zijn dat MI6 mariniers nodig heeft voor een geheime missie. Tijdens deze opdracht kan Bond eventueel de twee mannen doden die hem in het boek Casino Royale (1953) promoveren tot 00-agent. Dit vertelt hij in het boek tegen Vesper:
Bond frowned. "It’s not difficult to get a Double O number if you’re prepared to kill people," he said. "That’s all the meaning it has. It’s nothing to be particularly proud of. I’ve got the corpses of a Japanese cipher expert in New York and a Norwegian double agent in Stockholm to thank for being a Double O."
Later tegen Mathis herhaalt hij dit nog eens:
“For those two jobs I was awarded a Double O number in the Service. Felt pretty clever and got a reputation for being good and tough. A Double O number in our Service means you’ve had to kill a chap in cold blood in the course of some job.”
Wat vooral interessant is is de zin: “A Double O number in our Service means you’ve had to kill a chap in cold blood in the course of some job.” In the course of some job, dit geeft de schrijvers veel vrijheid om mee aan de slag te gaan. Stuur Bond met de marine naar New York en naar Noorwegen, laat hem de Japanse codeerexpert en Noorse dubbelagent doden en stuur hem door naar het kantoor van M. Daar kan hij gevraagd worden om in dienst te treden als 00-agent. Ik ben geen scenarioschrijver, maar ik weet zeker dat er mensen zijn die hier een goed verhaal omheen kunnen bedenken.
Sometimes the old ways are the best
Ik snap dat niet iedereen op zo’n verhaal wacht. Sommige mensen willen niet enkel een traditionele gun barrel, maar ook een traditionele Bond-film. In dat geval zou ik voor de Dalton/Brosnan route kiezen. Begin middenin de actie, hou Bond een beetje in de luwte, bouw de spanning op en onthul hem op het juiste moment. Durf te zeggen: er is een nieuwe Bond en daar moeten jullie het de komende twee uur mee doen.
misschien kunnen ze wat met het boek van ian fleming
man with golden gun… dan komt Bond terug gehersenspoeld en schiet M dood.
of of
Forever And A Day (2018) Anthony Horowitz
Het boek is een prequel op de gebeurtenissen van Casino Royale en vertelt over Bonds eerste missie als dubbel-0-agent, zijn status die hij onlangs verdiende door een oorlogsverrader in Stockholm te vermoorden.
Goeie plannen Vanja!
Koffie zetten voor M en Moneypenny, het contrast kan niet groter zijn! Moest ook omdat Roger totaal niet op Sean mocht lijken! Geen associatie want succes. Blijft een bijzondere keuze!
Dat was inderdaad een bijzondere keuze, eigenlijk het enige voorbeeld hoe het niet moet. Ben ook benieuwd welke scenarioschrijvers de kans krijgen, vooral omdat Purvis & Wade al vaak gezegd hebben dat hun Bond-ideeën op zijn.
Inderdaad Gosse.
Persoonlijk hoop ik voor Bond 26 op een ander duo of persoon dan Purvis and Wade. Tijd voor een frisse wind!