James Bond Nederland
Home » Nieuws » No Time To Die Box Office: uitstekend of teleurstellend?

No Time To Die Box Office: uitstekend of teleurstellend?

Doet No Time To Die het nu fantastisch in de bioscoopzalen of gaat het toch slechter met de opbrengsten? Wie als Bond-fan de social media volgde, kon in één week tijd beide conclusies lezen. Optimisme en pessimisme wisselden elkaar af. In de VS klonk gemor. Hoe zit dat nu precies met die box office? Lees vooral verder!

Laten we beginnen bij de Nederlandse cijfers. Redacteur Jorrit schreef al eerder over de eerste vijf dagen, die alle records braken. En ook nu blijven de records sneuvelen. No Time To Die is de meest succesvolle film van 2021 in Nederland, en laat dus al na twee weken eerdere recordhouders Jungle Cruise, Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings en Black Widow achter zich. Met 610.000 bezoekers is Daniel Craigs laatste avontuur een regelrechte hit. Naar Skyfall (2012) en Spectre (2015) kwamen uiteindelijk respectievelijk 2,083 miljoen en 2,190 miljoen mensen kijken. Zo ver is No Time To Die nog niet, maar de box office opbrengsten in Nederland zijn uitmuntend in vergelijking met de twee vorige films. In twee weken tijd haalde No Time To Die 8.387.086 dollar op, voor Spectre was dat 8.234.168 dollar en Skyfall haalde 9.218.580 dollar binnen. No Time To Die blijft het na twee weken dus beter doen dan Spectre. Fantastisch nieuws, net na een pandemie!

De rest van Europa

In het thuisland van James Bond, het Verenigd Koninkrijk, kan No Time To Die ook schitterende box office cijfers voorleggen: afgelopen week haalde de film 15,2 miljoen pond op, en komt zo op een voorlopig totaal van 52,6 miljoen pond uit. Dat is ongeveer 71,8 miljoen dollar, en daarmee doet No Time To Die het in die eerste twee weken iets slechter dan Skyfall (85,6 miljoen dollar) en Spectre (96,9 miljoen dollar) indertijd. Maar opnieuw: in vergelijking met andere films dit jaar verpulvert No Time To Die alle voorgaande records. We kunnen dus concluderen dat de Britten in groten getalen naar de bioscoop renden om ‘hun’ icoon te zien. Eenzelfde soort patroon merken we in andere Europese landen zoals België, Frankrijk en Duitsland: niet de beste box office voor Bond ooit, maar wel schitterend in vergelijking met de rest van het filmjaar.

Echter waarschuwt vakblad Variety voor wat er nog komt: deze week komt in het Verenigd Koninkrijk Venom: Let There Be Carnage in de zalen. Na een niet onaardige 189 miljoen dollar in onder andere de Verenigde Staten, hoopt men dat succes te herhalen in het Verenigd Koninkrijk en de rest van Europa. No Time To Die zal moeten inbinden. Terwijl men in Nederland nog even doorgaat met de IMAX-vertoningen voor No Time To Die, is dat bijvoorbeeld in België al niet meer het geval, en maakt Bond plaats voor Tom Hardy. Ook komen The Last Duel van Ridley Scott en het langverwachte Halloween Kills uit. Die laatste draait inmiddels. De competitie neemt toe.

Teleurstelling in de Verenigde Staten

En waar komt dan dat woord ‘teleurstellend’ vandaan? Daarvoor moeten we naar de Verenigde Staten. Daar hadden specialisten voorspeld dat No Time To Die rond de 60 miljoen dollar op zou halen in het openingsweekend. Sommige berekeningen waren nog optimistischer en voorspelden een opbrengst tussen de 60 en de 70 miljoen dollar. Uiteindelijk sloot No Time To Die af met 55.225.007 dollar, beneden het bedrag wat men verwachtte. Op zondag gingen er al 24% minder mensen naar de film dan de dag ervoor. No Time To Die scoort met een weekendopbrengst van 55 miljoen dollar slechter dan Skyfall (88 miljoen dollar), Spectre (70 miljoen dollar), én Quantum of Solace (67 miljoen dollar). Die laatste vind ik opmerkelijk: in 2008 lag er minder nadruk op het halen van die magische grens van 1 miljard dollar dan nu, en nu liggen de verwachtingen ook hoger om veel geld binnen te halen.

Waar liggen die ietwat teleurstellende cijfers dan aan? Volgens de vakbladen zijn er twee belangrijke factoren. Ten eerste trekt Bond een ouder publiek aan. In de VS was 57% van het publiek ouder dan 35 jaar. En dat is in de VS een groep die moeilijker terug te krijgen is naar de bioscoop. Veel Amerikanen wachten nog even af om films op het grote scherm te zien, of hebben geen zin in de maatregelen waar ze zich aan moeten houden. En de tweede factor is die concurrentie met Venom: Let There Be Carnage. Hoewel No Time To Die de meeste opbrengst genereerde van de twee films, haalde Venom 32 miljoen dollar op in zijn tweede week, en zat relatief dicht in de buurt van No Time To Die. NTTD kon het jongere publiek niet genoeg overtuigen om resoluut voor Bond te kiezen, zo klinkt het.

Conclusie?

Wereldwijd zit No Time To Die nu op een opbrengst van 321.191.483 dollar. Het zal vooral van de internationale markt af hangen of de film goed blijft presteren en of we in de buurt komen van de opbrengsten van eerdere Bond-films met Daniel Craig. Tegelijk moet No Time To Die nog openen in China (29 oktober) en Australië (11 november), dus die box office kan nog groeien. Definitief conclusies trekken, daar is het nog te vroeg voor. Toch lijken de Amerikanen Bond te hebben afgeschreven: zo schrijft Variety dat Bond 26 allicht stevig zal snoeien in het budget. Op Twitter de roep ik dat ze stom waren geweest om het ding niet gewoon op streaming te gooien. Maar als ik moet kiezen tussen mijn laptop-scherm en die donkere bioscoopzaal, is mijn keuze snel gemaakt. Gauw nog eens tickets bestellen, dus.

Corneel Vanfleteren

Corneel Vanfleteren

Nadat Corneel Vanfleteren op zijn dertiende A View To A Kill zag, wilde hij toch meer weten over de reeks, en raakte zo meer en meer geïnteresseerd. Met Skyfall als eerste Bondfilm in de bioscoop en het vieren van 50 jaar Bond was het duidelijk: deze filmreeks had een aantrekkingskracht als geen ander, en werd Daniel Craig een beetje 'zijn' Bond. Hoewel Corneel intensief de filmproductie volgt, is zijn goede voornemen om toch maar eens de boeken te lezen.

12 reacties

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

  • Veel Bond films moeten het ook hebben van herhaalde bezoeken. NTTD hoefde ik maar 1 x te zien. Laat Bond 26 maar zitten

    • Zo! Dat 1 film van de 25 je doet besluiten om maar nooit meer naar een James Bond-film te gaan vind ik best pittig.

      • ik heb hem ook maar 1x gezien en vond ik voldoende. het mooiste eind was dat Bond met zijn auto wegrijd uit Londen in Spectre dat was een goed einde (vond ik dan)

  • Ik ga meestal ook wel 2x naar een James Bond, en dat zit er nu inderdaad ook niet in helaas. Geen onaardige film, maar zeker geen topper in mijn ogen.

    Ik ben wel benieuwd waar ze voor de nieuwe Bond mee komen. Met Daniel zijn ze afgestapt van de losstaande verhalen. Gaan we nu weer een soort film serie binnen de bond reeks krijgen, of weer gewoon losse verhalen?

    • Wat gaat Bond 26 brengen? Een nieuwe 007 en een nieuwe tijdlijn. Hoop zelf dat men een gulden middenweg gaat vinden. Met elementen uit de Craig films en alle andere klassiekers. Dat zijn de Craig films inmiddels ook lol.

    • Mag ik toch hopen van niet. Nee, het heeft te maken met het aanbod in de bioscoop en ook een wat afwachtende houding vanuit de VS. Tenminste dat vermoed ik.

  • Al meer dan 2 weken geleden is het dat ik de film heb gezien maar nog steeds teleurgesteld en boos. Zeker geen tweede keer gaan kijken. Later zal blijken dat NTTD een totaal onzinnige en overbodige Bondfilm is. Het heeft het recht niet eens om onderdeel te zijn van de reeks. Het is anti-Bond. Spectre was een beter slot geweest voor Craig.
    De film gaat minachtend om met de sleutelelementen van de Bondreeks: zoals je ziet hoe het omgaat met Felix Leiter, Spectre, Blofeld, Q, James Bond, het 007 nummer…
    James Bond die tegen iemand anders moet zeggen: “Hallo 007”. Dat is natuurlijk lachwekkend.

    Te overduidelijk zijn bepaalde invloeden van buitenaf ook een rol gaan spelen.

    • Wim, Ik heb je eerdere reacties onder mijn recensie gezien. Deze film is anders dan alle anderen. Het is geen klassieke Bond-film. Laten we hem dan ook niet zo behandelen maar er eens anders naar kijken. Ik vind het jammer dat je de film langs de klassieke James Bond meetlat legt en zo afbrand. Dat is gewoon niet nodig.

      • Waarom zou je deze Bond film anders moeten bekijken? Het blijft toch een Bond film, een verhaal over James Bond, 007, de vrouwen, de auto’s, de gadgets, de ultieme schurken enz. enz.
        Je vergelijkt het toch automatisch met andere Bond films?

        En als iemand teleurgesteld is, mag hij/zij dat toch uiten? Er worden géén verwerpelijke dingen geschreven alleen maar een mening geven. Ook al gebeurt dat een tweede keer. En we hoeven niet alleen maar louter positieve dingen te ventileren. En ja, die zijn er ook mij inziens tav NTTD

      • Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik wel moeite heb met deze film. Ik heb hem al wel twee keer gezien. Maar veel meer gaat het niet worden. Vanaf mijn 10e kijk ik ze al. Heb de meeste wel meer dan 100x gezien. Voor mij was het einde dan ook een schok. Maar ook de verhaallijn met Felix Leiter en Blofeld vind ik ineens heel snel afgeraffeld.

        • ben het met iedereen eens… ieder mag een mening geven. Ik blijf bij het mooie Spectre eind dat hij ontslag neemt en wegrijdt uit Londen 😉