Corneel VanfleterenDe wereld lijkt de afgelopen weken op een Bond-film. Dat is ook de producenten, Barbara Broccoli en Michael G. Wilson niet ontgaan. In een nieuw interview met de Britse krant The Times hebben ze het uitgebreid over de paralellen tussen Poetin en een Bond-schurk, Daniel Craig en de aankomende filmprijzen. Over de toekomst van 007 willen ze echter nog niet veel kwijt.
Octopussy (1983) kennen we als “die film waarin Bond zich verkleedt als clown”, maar heden ten dage vallen vooral de scènes met generaal Orlov op. Acteur Steven Berkoff speelt de rol van z’n leven, maar het gedrag van de Bond-schurk heeft toch veel weg van wat de Russische president Poetin probeert te doen. “Het Westen is decadent en verdeeld, ze durven vergeldingen met onze atoombommen niet te riskeren”, zegt Orlov terwijl hij uit de doeken doet waarom een invasie makkelijk zou lukken. Dat klinkt erg vertrouwd. Barbara Broccoli hoopt dat Poetin geen verdere inspiratie haalt uit Bond. Michael G. Wilson legt uit:
Het is precies zoals vandaag. Berkoff speelt eigenlijk Poetin die laat zien hoe hij het Westen gaat binnenvallen. Dat was het volledige plot van de film, en wij deden het bijna 40 jaar geleden. En de manier waarop Poetin mensen wereldwijd uitschakelde met Novitsjok-gas? Dat hebben we gebruikt voor No Time To Die. We kwamen met het idee van een gas dat DNA als doelwit heeft, maar kan doorgegeven worden tussen mensen. Dat is iets wat Poetin geweldig zou vinden.
Geen nominatie voor Craig is pijnlijk
Terug naar Bond, dan. Het interview kwam er naar aanleiding van 60 jaar Bond en de verschillende nominaties voor No Time To Die (2021). Boven de ruimte waar Broccoli en Wilson geïnterviewd worden, is men druk bezig met de documentaire over de muziek in de Bond-films, die op 5 oktober moet verschijnen. De producenten zitten er relaxt bij. Wilson wordt geplaagd over zijn leeftijd door zijn halfzus, vertelt hij. Maar ook al is hij 80 geworden, toch lijkt hij nog niet aan stoppen te denken. Tenminste, dat zegt hij in de pers. Ook nu weer herhalen de twee hun lof voor Daniel Craig. Hij werd niet genomineerd voor een BAFTA, iets wat hij overigens wel kreeg voor Casino Royale (2006). De ‘award snub’ voor No Time To Die is onterecht en pijnlijk, klinkt het. Wilson:
Je bent altijd blij om genomineerd te worden. Maar dat Daniel niet genomineerd werd, dat vind ik verbluffend.
Barbara Broccoli neemt het andermaal op voor ‘haar’ Daniel Craig:
Ik denk dat het probleem is dat hij zo overtuigend is, zo goed is in de rol, dat niemand hem ziet acteren. Maar mensen moeten onthouden dat Daniel ook een producent is voor deze film. Dus dat maakt het minder pijnlijk voor mij. Hij werd niet genomineerd als acteur, maar de film werd wel genomineerd. En dat maakt hem ook genomineerd, want hij had een hand in elk beeld van de film.
De herhaling van Bond 26
De Bond-producenten herhalen een aantal punten uit eerdere interviews. Ze moesten lastige beslissingen maken over No Time To Die tijdens de omikron-golf. Over Danny Boyle geen kwaad woord. “We zaten niet op dezelfde golflengte. Het was erg vriendschappelijk, we erkenden gewoon dat dit niet ging werken. We zijn er allemaal erg volwassen mee omgesprongen.”, aldus Broccoli. En dan gaat het gespreksonderwerp over op de volgende Bond en Bond 26. Opnieuw valt Barbara Broccoli in herhaling.
Oh God! Het ding is, wanneer je James Bond cast, cast je niet gewoon één film. Je moet een beslissing maken waar je minstens 10 jaar mee moet kunnen leven. Iedereen heeft een eigen idee over wat dat voor een persoon moet zijn, dus het is een lastige beslissing. Doordat we met Casino Royale eerst bepaalden dat we die film gingen maken en de weg van de reboot op zouden gaan, konden we daarna makkelijker bepalen welke acteur de rol moest spelen. En nu moeten we bepalen hoe de films eruit zullen zien. Krijgen ze meer humor of minder humor, donkerder of niet donker? En wanneer we dat gedaan hebben, dan moeten we uitvissen welke acteur de rol gaat spelen. Dus nee, het is dus geen kwestie van ‘wie ziet er goed uit in een pak?’. We moeten dit zelf uitvissen.
Wij Bond-fans vragen ons natuurlijk af: wanneer? Wanneer zet EON de zaak in gang? In de wandelgangen en de roddelpagina’s hoorde je “Pas na de Oscars”. Maar als we Barbara Broccoli moeten geloven, dan wordt het nog later:
De franchise-machine trekt pas op gang nadat wij en de schrijvers in een kamer zijn gaan zitten, wanneer wij het er over hebben. Maar op dit moment willen we vooral Daniel vieren, en de 60ste verjaardag. En wanneer dat voorbij is, dan pas rollen we onze mouwen op en gaan we uitzoeken wat we gaan doen. Dus, sorry, maar er is verder geen nieuws.
Het mistgordijn
Ja, beste lezer, nu zou je cynisch kunnen zeggen “Als er geen nieuws is, waarom schrijf je dan dit artikel?”. En het antwoord is: het mistgordijn. Ik vatte die laatste paragrafen samen met “Da’s ten vroegste begin 2023, dan?”. Onze eindredacteur Jorrit reageerde daarop met “Iets met een mistgordijn optrekken”. En dat is een terechte opmerking. We mogen, nee, we móeten ons afvragen: klopt dit wel? Zijn ze stiekem al niet een beetje bezig? Is er niet ergens een lijstje met kandidaten? Er is misschien een verschil tussen wat EON in de pers vertelt, en wat er écht gaande is. Barbara en Michael gaan nooit het achterste van hun tong laten zien. Ze trekken bewust een mistgordijn op, om de pers en het publiek op afstand te houden. Geen vragen stellen, ze zijn bezig. Niets te zien, doorlopen.
Maar als je als Bond-fan logisch nadenkt, dan weet je dat er andere dingen spelen. Michael G. Wilson is 80. Gaat hij de volgende Bond-film nog produceren? In hoeverre staat Gregg, zijn zoon, klaar om hem op te volgen? Heeft Cary Fukunaga zijn ideeën voor Bond 26 al gepitcht? En vooral: wat gaat Amazon straks doen als het MGM heeft gekocht? Willen zij veranderingen of spin-offs? In dit interview lacht Barbara Broccoli het idee letterlijk weg. “En jij denkt dat wij daarmee akkoord gaan? Hahaha!” “Oké, Jeff, wat jij wil” is Michael G. Wilsons sarcastische toevoeging. Dat is het beeld dat EON graag naar buiten brengt: zij tegen de rest, zij tegen de streamingsdiensten en spin-offs. Bond doet dingen op de ouderwetse manier.
En terwijl de Amerikaanse regering twijfelt over een eventuele rechtszaak tegen Amazon die de overname zou bemoeilijken, vraag ik me af: in hoeverre blijft alles bij het oude? Dat EON dat graag wil, dat staat buiten kijf. Daniel Craig had zelfs nog een 6de film mogen maken. Maar als tijden veranderen en de wereld competitiever en bitsiger wordt, zal Bond dan volgen? Het antwoord weet ik niet, ik zit immers tegen een mistgordijn aan te kijken.
Gosse Drent
Natuurlijk is er een mistgordijn (we zitten immers midden in een oorlog). Ik hoop niet dat de nieuwe Bond donkerder wordt alhoewel daar alle reden toe is. Moskou speelt een spel waar het Westen geen antwoord op heeft. Misschien Bond wel, maar dan mag nr 26 straks vast niet in Rusland in de bioscoop.
Dat Daniel geen nominatie heeft gekregen verrast mij niet. De film heeft scenes waarin Daniel er met zijn spel duidelijk naast zit, vind ik.
Leuk gevonden trouwens de gelijkenis met Octopussy! En wij maar denken dat de NATO het verprutst heeft bij Poetin.
Ik zou nog wel een pleidooi willen houden voor de Bondfilm ‘Octopussy’. Het lijkt wel dat de populariteit van deze film de laatste jaren wat weggezakt is… Maar ik vind het een ijzersterke Bondfilm. De Craig- films kunnen hier bij lange na niet aan tippen. Voor mij hoeft Daniel Craig ook zeker geen nominatie te krijgen!
zoals blijkt zijn alle BOND FILMS gewoon hedendaags. Zo zie je maar Bond films lopen voor op de toekomst 😉
ik denk dat ik de oude cold war bond movies moet kijken, zodat ik op de hoogte ben wat er allemaal gebeurt in dat koude rusland …..