<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>#JamesBondTOP2018 | James Bond Nederland</title>
	<atom:link href="https://jamesbond.nl/tag/jamesbondtop2018/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://jamesbond.nl/tag/jamesbondtop2018/</link>
	<description>Alles rondom James Bond 007</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Jan 2019 21:45:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>James Bond TOP 2018: Nabeschouwing &#038; Winnaars Boek</title>
		<link>https://jamesbond.nl/james-bond-top-2018-nabeschouwing-winnaars-boek/</link>
					<comments>https://jamesbond.nl/james-bond-top-2018-nabeschouwing-winnaars-boek/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gert Waterink]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2019 13:53:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[JamesBondTop2018]]></category>
		<category><![CDATA[Winactie]]></category>
		<category><![CDATA[#JamesBondTOP2018]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=31571</guid>

					<description><![CDATA[<p>De #JamesBondTOP2018 zit erop, we zitten inmiddels alweer een paar dagen in 2019, maar jullie hebben nog wel enkele statistieken en analyses van ons tegoed. Want waarom koos JBN afgelopen december voor deze opzet? Waarom zo ingewikkeld? En ook, wélke drie stemmers hebben het boek “James Bond Voor Dummies” van Twan Arts gewonnen? Onder auspiciën [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://jamesbond.nl/james-bond-top-2018-nabeschouwing-winnaars-boek/">James Bond TOP 2018: Nabeschouwing &#038; Winnaars Boek</a> verscheen eerst op <a href="https://jamesbond.nl">James Bond Nederland</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h4>De #JamesBondTOP2018 zit erop, we zitten inmiddels alweer een paar dagen in 2019, maar jullie hebben nog wel enkele statistieken en analyses van ons tegoed. Want waarom koos JBN afgelopen december voor deze opzet? Waarom zo ingewikkeld?</h4>
<p>En ook, wélke drie stemmers hebben het boek “James Bond Voor Dummies” van Twan Arts gewonnen? Onder auspiciën van eindredacteur Jorrit hebben we drie nummers getrokken via <a href="https://random.org" target="_blank" rel="noopener"><strong>random.org</strong></a>.</p>
<h4>Kernstatistieken</h4>
<p>Het moet gezegd worden dat JBN er vooraf rekening mee hield dat het aantal stemmers vergeleken met vorig jaar wat zou af kunnen nemen. Reden hiervoor? Vorig jaar vroegen we stemmers in de <strong><span style="color: #bfa479;">#JamesBondTOP2018</span></strong> om enkel een TOP 3 van ‘Favorieten’ door te geven. Dat is natuurlijk een tikje eenvoudiger dan het doorgeven van een TOP 10 van ‘Beste’ Bond films. We vroegen jullie dit jaar dan ook specifiek om er écht even voor te gaan zitten, als zijnde een heuse ‘filmjournalist’. Wellicht is dat de reden dat het aantal deelnemers vergeleken met vorig jaar iets is gezakt: <strong>340</strong> géldige stemmers ten opzichte van <strong>432</strong> stemmers.</p>
<h4><img fetchpriority="high" decoding="async" class="alignleft wp-image-31130 size-medium" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-05-You-Only-Live-Twice-detail-243x300.png" alt="" width="243" height="300" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-05-You-Only-Live-Twice-detail-243x300.png 243w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-05-You-Only-Live-Twice-detail-370x457.png 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-05-You-Only-Live-Twice-detail-270x333.png 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-05-You-Only-Live-Twice-detail-740x914.png 740w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-05-You-Only-Live-Twice-detail.png 749w" sizes="(max-width: 243px) 100vw, 243px" />Gemiddelde invultijd</h4>
<p>Desalniettemin vinden we <strong>340</strong> stemmers dan ook een heel net aantal. Ook als je naar de gemiddelde invultijd van de #JamesBondTOP2017 en #JamesBondTOP2018 kijkt. In december 2017 was de gemiddelde invultijd <strong>4min 20sec</strong>, maar bij editie 2018 was deze <strong>8min 50sec</strong>. Dus men kan oprecht tegen alle deelnemers zeggen: Chapeau dames en heren voor de moeite!</p>
<p>Een ander belangrijk cijfer vinden wij als website natuurlijk bezoekersaantallen. Maar nog voordat we de resultaten medio december bekend maakten, zagen we al een stevige toename van unieke bezoekersaantallen (<em>kijkend naar unieke internetverbindingen</em>) voor de poll. In 2017 stond dat aantal op <strong>565</strong> bezoekers. Maar dit jaar was dat aantal gestegen naar <strong>830</strong>. Een toename van <strong>47%</strong>.</p>
<h4>Buitenland vs. Benelux</h4>
<p>Tot slot is het interessant om op te merken dat dit jaar het buitenland stevig vertegenwoordigd was in onze poll. <strong>36%</strong> van de stemmers waren <strong>Nederlanders</strong>, een kleine <strong>4%</strong> van de stemmers kwamen uit <strong>België</strong>, maar een stevige ‘<em>chunk</em>’ van <strong>60%</strong> van de poll-deelnemers kwamen <strong>buiten</strong> de Benelux. Het merendeel waren rotsvaste <em>aficionados</em> uit buurland Verenigd Koninkrijk. Maar ook Bond-liefhebbers uit onder andere Indonesië, Japan, India, Canada, Colombia en Chili wisten ons te vinden.</p>
<p><img decoding="async" class="aligncenter wp-image-31249 size-full" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/General-Stats-James-Bond-TOP-2018.jpg" alt="" width="1300" height="500" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/General-Stats-James-Bond-TOP-2018.jpg 1300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/General-Stats-James-Bond-TOP-2018-300x115.jpg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/General-Stats-James-Bond-TOP-2018-768x295.jpg 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/General-Stats-James-Bond-TOP-2018-1024x394.jpg 1024w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/General-Stats-James-Bond-TOP-2018-370x142.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/General-Stats-James-Bond-TOP-2018-270x104.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/General-Stats-James-Bond-TOP-2018-740x285.jpg 740w" sizes="(max-width: 1300px) 100vw, 1300px" /></p>
<h4>Waarom dit nieuwe format?</h4>
<p>Hamvraag is natuurlijk waarom dit jaar voor deze opzet gekozen werd. En waarom punten verdelen over de gehele linie (<em>alle 26 Bond films</em>) in plaats van percentages weergeven voor de ‘beste’ of ‘meest favoriete’ drie Bond films?</p>
<h4><img decoding="async" class="alignright wp-image-30999" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Main-Titles-Casino-Royale-300x123.jpg" alt="" width="400" height="164" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Main-Titles-Casino-Royale-300x123.jpg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Main-Titles-Casino-Royale-768x315.jpg 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Main-Titles-Casino-Royale-1024x420.jpg 1024w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Main-Titles-Casino-Royale-370x152.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Main-Titles-Casino-Royale-270x111.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Main-Titles-Casino-Royale-740x304.jpg 740w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Main-Titles-Casino-Royale.jpg 1279w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" />Hoofdargument</h4>
<p>Een hoofdargument voor deze opzet lag in het feit dat we elke film op een eerlijke manier aan bod wilden laten komen. Stemmers moesten dus niet alleen hun herinneringen laten spreken (<em>aan vooral de meest recente Bond films</em>), maar de films ook écht op waarde en kwaliteit beoordelen (<em>hoe onmogelijk en subjectief deze opgave ook is, we wilden wél een zekere ‘moeite’ vragen van de stemmers</em>). Zo moesten deze keer de deelnemers ook films in ogenschouw nemen die lager in hun pikorde stonden, dus de 10e tot en met de 4e plaats.</p>
<h4>Een respectvolle beoordeling van jullie voor elke individuele film</h4>
<p>Ook wilden we dit jaar de percentages wat eerlijker verdelen over de gehele linie van 26 films. Zo snoepten in de TOP 3 van de <a href="https://www.jamesbond.nl/resultaten-top-2017-bekend/" target="_blank" rel="noopener"><strong>#JamesBondTOP2017</strong></a> gezamelijk <strong>37,66%</strong> van alle stemmen af (<em>Skyfall, <strong>15,12%</strong>; Casino Royale, <strong>13,55%</strong>; Goldfinger, <strong>8,99%</strong></em>). Deze keer was dat minder, mede doordat stemmers nu ook lager scorende films op hun lijstjes in acht namen: <strong>27,66%</strong> (<em>Casino Royale, <strong>10,51%</strong>; Goldfinger, <strong>9,00%</strong>; Skyfall: <strong>8,15%</strong></em>).</p>
<h4><img loading="lazy" decoding="async" class="size-medium wp-image-31150 alignleft" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-25-Skyfall-detail-300x265.png" alt="" width="300" height="265" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-25-Skyfall-detail-300x265.png 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-25-Skyfall-detail-768x679.png 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-25-Skyfall-detail-1024x905.png 1024w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-25-Skyfall-detail-370x327.png 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-25-Skyfall-detail-270x239.png 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-25-Skyfall-detail-339x300.png 339w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-25-Skyfall-detail-740x654.png 740w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-25-Skyfall-detail.png 1377w" sizes="auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px" />Oud vs. nieuw</h4>
<p>Daarbij valt verder op dat de klassieke Bond films het wat ‘beter’ doen in editie 2018. <em>Goldfinger</em> werd afgelopen december nog knap <strong>2e</strong>, maar in 2017 kwam de film niet verder dan een (<em>nipte</em>) <strong>3e</strong> plaats. Bij zeer recente Bond films, waarbij <em>SPECTRE</em> genoemd moet worden, is het omgekeerde het geval. Deze film werd in 2017 knap (<em>of: ietwat overdreven?</em>) <strong>4e</strong>. In editie 2018 van vorige week werd de film <strong>8e</strong>. Nog steeds een mooi resultaat, maar wellicht ietwat meer voor de hand liggend.</p>
<p>Tot slot zorgt een puntensysteem (<em>a la Eurovisie Songfestival</em>) ook voor wat meer eer voor de films in de onderste regionen. Deze keer geen <strong>0,2%</strong> of enkel <strong>2</strong> (??) gestemde personen voor de laatste plaats (vorig jaar waren dat <em>The World Is Not Enough</em> en <em>On Her Majesty&#8217;s Secret Service</em>) waardoor 1 persoon voor (té ?) sterke schommelingen of veranderingen kan zorgen, maar een veel leuker klinkend puntenaantal van <strong>45</strong> voor de <strong>26e</strong> stek, vergeven door <strong>10</strong> mensen (<em>Casino Royale, editie 1967</em>). En&#8230;…het is natuurlijk ook een stukje spannender!</p>
<h4>De gehele breakdown van punten door jullie vergeven</h4>
<p>Voor de Bond liefhebbers die echt geen genoeg van cijfertjes kunnen krijgen, kunnen jullie via <a href="mailto:gertjan.waterink@jamesbond.nl" target="_blank" rel="noopener"><strong>gertjan.waterink@jamesbond.nl</strong></a> de gehele punten-<em>breakdown</em> van elke film afzonderlijk krijgen. Ook vind je daar de aantallen vergeven <strong>12</strong>-en (<em>mensen die een film op plaats 1 zetten</em>), <strong>10</strong>-en (<em>runner-up</em>), <strong>8</strong>-en (<em>3e plaats</em>) en <strong>1</strong>-en (<em>10e plaats</em>).</p>
<h4><img loading="lazy" decoding="async" class="alignright wp-image-31288" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-3-1-300x108.jpg" alt="" width="400" height="144" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-3-1-300x108.jpg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-3-1-768x276.jpg 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-3-1-1024x369.jpg 1024w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-3-1-370x133.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-3-1-270x97.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-3-1-740x266.jpg 740w" sizes="auto, (max-width: 400px) 100vw, 400px" />Grappige stats</h4>
<p>JBN heeft natuurlijk ook naar elk individueel stemgedrag gekeken. Zo waren er ook deelnemers aan de <strong><span style="color: #bfa479;">#JamesBondTOP2018</span></strong> poll wiens TOP 10 van ‘beste’ films bijna naadloos overeenkwam met de uiteindelijke uitslag.</p>
<p>Zo had <strong>Adam Bollard</strong> uit Het Verenigd Koninkrijk voor onderstaande TOP 10 gestemd. <strong>8</strong> keer zag hij de films waarvoor hij gestemd had terecht komen in de uiteindelijke uitslag. Waarbij hij <em>Casino Royale</em>, <em>Skyfall</em> en <em>From Russia With Love</em> ook nog eens ‘correct’ geklasseerd had:</p>
<p><span style="color: #9c864b;"><strong>01e plaats</strong> (12 pnt)</span>: <em><strong>Casino Royale</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>02e plaats</strong> (10 pnt)</span>: <em><strong>On Her Majesty’s Secret Service</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>03e plaats</strong> (08 pnt)</span>: <em><strong>Skyfall</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>04e plaats</strong> (07 pnt)</span>: <em><strong>From Russia With Love</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>05e plaats</strong> (06 pnt)</span>: <em><strong>The Spy Who Loved Me</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>06e plaats</strong> (05 pnt)</span>: <em><strong>Goldfinger</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>07e plaats</strong> (04 pnt)</span>: <em><strong>SPECTRE</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>08e plaats</strong> (03 pnt)</span>: <em><strong>GoldenEye</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>09e plaats</strong> (02 pnt)</span>: <span style="color: #ff0000;"><em><strong>Live And Let Die</strong></em></span><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>10e plaats</strong> (01 pnt)</span>: <span style="color: #ff0000;"><em><strong>You Only Live Twice</strong></em></span></p>
<p><strong>Marcel Brink</strong> uit Nederland was de enige persoon die <strong>9</strong> van zijn 10 ‘beste’ films uiteindelijk in de einduitslag terecht zag komen (<em>al was zijn TOP 10 uiteenlopender in vergelijking met de einduitslag</em>):</p>
<p><span style="color: #9c864b;"><strong>01e plaats</strong> (12 pnt)</span>: <em><strong>Casino Royale</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>02e plaats</strong> (10 pnt)</span>: <em><strong>From Russia With Love</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>03e plaats</strong> (08 pnt)</span>: <em><strong>SPECTRE</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>04e plaats</strong> (07 pnt)</span>: <em><strong>Skyfall</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>05e plaats</strong> (06 pnt)</span>: <em><strong>Thunderball</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>06e plaats</strong> (05 pnt)</span>: <em><strong>Goldfinger</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>07e plaats</strong> (04 pnt)</span>: <em><strong>On Her Majesty’s Secret Service</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>08e plaats</strong> (03 pnt)</span>: <em><strong>The Spy Who Loved Me</strong></em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>09e plaats</strong> (02 pnt)</span>: <span style="color: #ff0000;"><em><strong>Licence To Kill</strong></em></span><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>10e plaats</strong> (01 pnt)</span>: <em><strong>GoldenEye</strong></em></p>
<h4><img loading="lazy" decoding="async" class="size-medium wp-image-31145 alignleft" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-20-Tomorrow-Never-Dies-detail-300x242.png" alt="" width="300" height="242" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-20-Tomorrow-Never-Dies-detail-300x242.png 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-20-Tomorrow-Never-Dies-detail-768x620.png 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-20-Tomorrow-Never-Dies-detail-1024x826.png 1024w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-20-Tomorrow-Never-Dies-detail-370x298.png 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-20-Tomorrow-Never-Dies-detail-270x218.png 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-20-Tomorrow-Never-Dies-detail-740x597.png 740w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Poster-20-Tomorrow-Never-Dies-detail.png 1128w" sizes="auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px" />De drie winnaars!</h4>
<p>Genoeg statistieken! We hebben natuurlijk ook de bekendmaking van de drie ‘winnaars’. En wij van JBN denken dat hier toch wel de meeste aandacht naar uitgaat. ‘Winnaars’ tussen aanhalingstekens, want het was geenszins de bedoeling om zo goed mogelijk te voorspellen. Nee, onder alle 340 geldige stemmen hebben we uiteindelijk met behulp van <a href="https://random.org" target="_blank" rel="noopener"><strong>random.org</strong></a> drie boeken verloot (<em>onder auspiciën van de eindredacteur en niét de schrijver van dit artikel</em>).</p>
<p>De volgende drie mensen hebben het boek “<strong>Bond For Dummies</strong>” van auteur <strong>Twan Arts</strong> gewonnen en met hen is inmiddels via email contact opgenomen:</p>
<h4><span style="color: #9c864b;"><strong>Stemmer 112</strong></span>: <strong>Patryk St.</strong> <em>(Duitsland)</em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>Stemmer 158</strong></span>: <strong>Ian Douglas</strong> <em>(VK)</em><br />
<span style="color: #9c864b;"><strong>Stemmer 329</strong></span>: <strong>Yogeshwar V</strong> <em>(India)</em></h4>
<p><strong>Iedereen heel erg bedankt voor de deelname aan deze poll!</strong> Eind dit jaar zijn we natuurlijk terug met de <strong><span style="color: #bfa479;">#JamesBondTOP2019</span></strong>! Misschien met eenzelfde opzet, misschien iets anders? Of in december deze keer de titelsongs onder de loep nemen? JBN gaat het allemaal rustig bekijken.</p>
<p><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter wp-image-31572 size-full" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2019/01/MostBeautifulBond.jpg" alt="" width="3769" height="2073" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2019/01/MostBeautifulBond.jpg 3769w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2019/01/MostBeautifulBond-300x165.jpg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2019/01/MostBeautifulBond-768x422.jpg 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2019/01/MostBeautifulBond-1024x563.jpg 1024w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2019/01/MostBeautifulBond-370x204.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2019/01/MostBeautifulBond-270x149.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2019/01/MostBeautifulBond-740x407.jpg 740w" sizes="auto, (max-width: 3769px) 100vw, 3769px" /></p>
<h4>Nog eenmaal eindranking van de #JamesBondTOP2018 Poll <em>(The final ranking)</em></h4>
<ul>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>26e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0045 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">0,23 %</span>: <em><strong>Casino Royale</strong></em> <em>(1967)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>25e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0103 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">0,52 %</span>: <em><strong>Never Say Never Again</strong></em> <em>(1983)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>24e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0259 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,31 %</span>: <em><strong>Diamonds Are Forever</strong></em> <em>(1971)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>23e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0287 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,46 %</span>: <em><strong>Die Another Day</strong></em> <em>(2002)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>22e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0298 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,51 %</span>: <em><strong>The World Is Not Enough</strong></em> <em>(1999)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>21e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0325 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,65 %</span>: <em><strong>Moonraker</strong></em> <em>(1979)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>20e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0330 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,67 %</span>: <em><strong>The Man With The Golden Gun</strong></em> <em>(1974)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>19e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0337 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,71 %</span>: <em><strong>Tomorrow Never Dies</strong></em> <em>(1997)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>18e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0359 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,82 %</span>: <em><strong>A View To A Kill</strong></em> <em>(1985)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>17e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0413 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">2,09 %</span>: <em><strong>Quantum Of Solace</strong></em> <em>(2008)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>16e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0482 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">2,44 %</span>: <em><strong>Octopussy</strong></em> <em>(1983)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>15e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0557 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">2,82 %</span>: <em><strong>You Only Live Twice</strong></em> <em>(1967)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>14e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0563 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">2,85 %</span>: <em><strong>Live And Let Die</strong></em> <em>(1973)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>13e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0693 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">3,51 %</span>: <em><strong>Licence To Kill</strong></em> <em>(1989)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>12e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0767 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">3,89 %</span>: <em><strong>Dr. No</strong></em> <em>(1962)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>11e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0773 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">3,92 %</span>: <em><strong>The Living Daylights</strong></em> <em>(1987)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>10e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0783 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">3,97 %</span>: <em><strong>For Your Eyes Only</strong></em> <em>(1981)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>09e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0816 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">4,14 %</span>: <em><strong>Thunderball</strong></em> <em>(1965)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>08e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0839 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">4,25 %</span>: <em><strong>SPECTRE</strong></em> <em>(2015)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>07e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">1014 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">5,14 %</span>: <em><strong>The Spy Who Loved Me</strong></em> <em>(1977)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>06e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">1087 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">5,51 %</span>: <em><strong>GoldenEye</strong></em> <em>(1995)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>05e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">1563 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">7,93 %</span>: <em><strong>On Her Majesty&#8217;s Secret Service</strong></em> <em>(1969)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>04e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">1571 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">7,97 %</span>: <em><strong>From Russia With Love</strong></em> <em>(1963)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>Bronzen Medaille !</strong></span> ● <span style="color: #808080;"><strong>1608</strong> PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;"><strong>8,15</strong> %</span>: <em><strong>Skyfall</strong></em> <em>(2012)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>De Runner-Up !</strong></span> ● <span style="color: #808080;"><strong>1775</strong> PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;"><strong>9,00</strong> %</span>: <em><strong>Goldfinger</strong></em> <em>(1964)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>De Winnaar !</strong></span> ● <span style="color: #808080;"><strong>2073</strong> PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;"><strong>10,51</strong> %</span>: <em><strong>Casino Royale</strong></em> <em>(2006)</em></li>
</ul>
<p>Het bericht <a href="https://jamesbond.nl/james-bond-top-2018-nabeschouwing-winnaars-boek/">James Bond TOP 2018: Nabeschouwing &#038; Winnaars Boek</a> verscheen eerst op <a href="https://jamesbond.nl">James Bond Nederland</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://jamesbond.nl/james-bond-top-2018-nabeschouwing-winnaars-boek/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>James Bond TOP 2018: En de winnaar is&#8230;</title>
		<link>https://jamesbond.nl/james-bond-top-2018-en-de-winnaar-is/</link>
					<comments>https://jamesbond.nl/james-bond-top-2018-en-de-winnaar-is/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gert Waterink]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Dec 2018 08:00:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[JamesBondTop2018]]></category>
		<category><![CDATA[Special]]></category>
		<category><![CDATA[#JamesBondTOP2018]]></category>
		<category><![CDATA[Casino Royale]]></category>
		<category><![CDATA[goldfinger]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=31030</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wie wint de JamesBondTOP2018? We zijn eindelijk bij de nummer één!  Waarom moesten de volgende films wel of juist niet zo laag/hoog eindigen. Dat leggen we je graag uit! De winnaar van / the winner of the #JamesBondTOP2018 Poll is &#8230; En toen bleven er nog maar twee James Bond-films over. Twee films die qua bouwjaar [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://jamesbond.nl/james-bond-top-2018-en-de-winnaar-is/">James Bond TOP 2018: En de winnaar is&#8230;</a> verscheen eerst op <a href="https://jamesbond.nl">James Bond Nederland</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h4>Wie wint de JamesBondTOP2018? We zijn eindelijk bij de nummer één!  Waarom moesten de volgende films wel of juist niet zo laag/hoog eindigen. Dat leggen we je graag uit!</h4>
<figure id="attachment_30934" aria-describedby="caption-attachment-30934" style="width: 250px" class="wp-caption alignright"><img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-30934" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-a-300x300.jpg" alt="" width="250" height="250" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-a-300x300.jpg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-a-150x150.jpg 150w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-a-370x370.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-a-270x270.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-a.jpg 500w" sizes="auto, (max-width: 250px) 100vw, 250px" /><figcaption id="caption-attachment-30934" class="wp-caption-text">Mads Mikkelsen als &#8220;Le Chiffre&#8221;</figcaption></figure>
<h4><span style="color: #000000;">De winnaar van</span> / the winner of the <span style="color: #808080;"><span style="color: #bfa479;">#JamesBondTOP2018 </span></span>Poll is &#8230;</h4>
<p>En toen bleven er nog maar twee James Bond-films over. Twee films die qua bouwjaar mijlenver uiteen liggen. <em>Goldfinger</em> (1964) en <em>Casino Royale </em>(2006). Algemeen wordt aangenomen dat deze films allebei meesterwerken zijn. Niet alleen in het spionage genre, maar ook daarbuiten. Zowel kritisch als financieel zijn beide Bond-films successen gebleken die de tand des tijds uitstekend wisten te doorstaan en in hun eigen tijd ook erg trendsettend waren..</p>
<h4>Maar het is <em>Casino Royale</em>, 2006 die dit jaar de <strong><span style="color: #bfa479;">#JamesBondTOP2018</span></strong> wint! (<em>Casino Royale, 2006 wins!</em>)</h4>
<p>En met <strong>2.073</strong> punten ook nog eens op een zeer overtuigende manier. Want het verschil met runner-up Goldfinger is bijna <strong>300</strong> (!!) punten. Jullie zijn dus érg duidelijk in dit oordeel. Ook het winstpercentage laat duidelijk zien dat <em>Casino Royale</em> de onverschrokken winnaar is. Typerend is dan ook dat klassiekers als <em>Goldfinger </em>(1964), <em>From Russia With Love </em>(1963), <em>The Spy Who Loved Me</em> (1977) en <em>On Her Majesty’s Secret Service</em> (1969) niét meer de nummer één positie weten te halen. Waar kan het aan liggen?</p>
<figure id="attachment_30960" aria-describedby="caption-attachment-30960" style="width: 250px" class="wp-caption alignleft"><img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-30960" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-b-300x300.jpg" alt="" width="250" height="250" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-b-300x300.jpg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-b-150x150.jpg 150w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-b-370x370.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-b-270x270.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/23-CASINO-ROYALE-b.jpg 500w" sizes="auto, (max-width: 250px) 100vw, 250px" /><figcaption id="caption-attachment-30960" class="wp-caption-text">Eva Green op locatie op Lago di Como in Italië voor &#8220;Casino Royale&#8221;</figcaption></figure>
<p><em>Casino Royale</em> is een erg hedendaagse adaptatie van Fleming’s roman. Het is de eerste Bond-film die qua sfeer het <em>post-9/11</em>-tijdperk perfect weet te benaderen. Zo kozen schrijvers <strong>Paul Haggis</strong> (<em>Crash</em>), <strong>Neal Purvis &amp; Robert Wade</strong> (<em>Skyfall</em>) ervoor om de eigenlijke, relatief korte verhaallijn uit het boek vooraf te laten gaan door een stevige <em>bomb chase</em> die niet alleen zeer spannend is, maar ook heel goed weergeeft dat de Westerse wereld niet zomaar gevrijwaard is van fundamentalistisch terrorisme en financiële criminaliteit.</p>
<p>Het realisme van de film en de serieuze inslag geeft ook aan dat deze Bond-film wellicht net zo baanbrekend was als die eerste film, <em>Dr. No </em>(1962). Gebleven zijn de grandeur van het production design, de locaties en de luxe elegantie van de Bond women. Maar daarvoor in de plaats kwam een aan het toneel opgeleide acteur die meer dan zijn voorganger menselijkheid en gevoel wist te brengen in het karakter James Bond. Inmiddels zijn we dik 12 jaar verder en hebben we voor het eerst in de geschiedenis van de franchise geheim agent 007, dankzij <strong>Daniel Craig</strong>, zien ontpoppen van een <em>blunt instrument</em> tot de man die Bond-fans zo goed leken te kennen vooráfgaande aan <em>Casino Royale</em>. Volgend jaar gaan we zien of Mr Craig nu dan echt die charmante <em>womanizer</em> is geworden.</p>
<p><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter wp-image-31511 size-full" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/01e-plaats.jpeg" alt="" width="1300" height="500" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/01e-plaats.jpeg 1300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/01e-plaats-300x115.jpeg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/01e-plaats-768x295.jpeg 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/01e-plaats-1024x394.jpeg 1024w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/01e-plaats-370x142.jpeg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/01e-plaats-270x104.jpeg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/01e-plaats-740x285.jpeg 740w" sizes="auto, (max-width: 1300px) 100vw, 1300px" /></p>
<figure id="attachment_30914" aria-describedby="caption-attachment-30914" style="width: 250px" class="wp-caption alignright"><img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-30914" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-a-300x300.jpg" alt="" width="250" height="250" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-a-300x300.jpg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-a-150x150.jpg 150w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-a-370x370.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-a-270x270.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-a.jpg 500w" sizes="auto, (max-width: 250px) 100vw, 250px" /><figcaption id="caption-attachment-30914" class="wp-caption-text">Gert Fröbe als &#8220;Auric Goldfinger&#8221;</figcaption></figure>
<h4>De 2e plaats, Goldfinger, 1964 <em>(1st runner-up)</em></h4>
<p>Nog niet zo heel lang geleden, een decennium of wat terug, wisten de Bond-klassiekers uit de jaren ‘60 met gemak nog de 1e plaats in de lijstjes van zowel fans als filmjournalisten te halen. Maar nu valt toch op dat de films met <strong>Daniel Craig</strong> de competitie met de <strong>Connery</strong>-klassiekers beter aan lijken te kunnen dan destijds de films met <strong>Pierce Brosnan</strong> of wijlen <strong>Roger Moore</strong>.</p>
<p>Misschien is het uiteindelijk toch de tand des tijds die z’n genadeloze invloed uitoefent op de meer jongere Bond fans onder ons? Want anders zou <em>Goldfinger</em> toch met gemak moeten kunnen winnen van <em>Casino Royale</em>? Het is immers dé film bij uitstek die een blauwdruk lijkt te zijn voor regisseurs als <strong>Matthew Vaughn</strong> (<em>Kingsman</em>) en <strong>Christopher McQuarrie</strong> (<em>Ethan Hunt’s Mission: Impossible</em>). <a href="https://www.yahoo.com/entertainment/christopher-mcquarrie-reveals-bond-movie-hed-want-make-exclusive-135754188.html" target="_blank" rel="noopener">Recent</a> legde McQuarrie dan ook nog eens haarfijn uit waarom ‘zijn’ toekomstige Bond-film niet té serieus moet zijn en vooral het stramien van films als <em>Goldfinger</em> moet volgen.</p>
<figure id="attachment_30940" aria-describedby="caption-attachment-30940" style="width: 250px" class="wp-caption alignleft"><img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-30940" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-b-300x300.jpg" alt="" width="250" height="250" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-b-300x300.jpg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-b-150x150.jpg 150w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-b-370x370.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-b-270x270.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/3-GOLDFINGER-b.jpg 500w" sizes="auto, (max-width: 250px) 100vw, 250px" /><figcaption id="caption-attachment-30940" class="wp-caption-text">Shirley Eaton op de set van &#8220;Goldfinger&#8221;</figcaption></figure>
<p>Wellicht is <em>Goldfinger</em> ook dé blauwdruk voor alle Bond-films én aanverwante actie-/spionagefilms die volgden (Van <em>Mission: Impossible</em> tot <em>Kingsman</em>, van <em>Lethal Weapon</em> tot <em>Austin Powers</em>, en van <em>Ocean’s 8</em> tot <em>Die Hard</em>). Regisseur <strong>Guy Hamilton</strong> verlengde de houdbaarheidsdatum van de Bond-formule wellicht tot in de eeuwigheid. Bovenop <strong>Terence Young</strong>’s twee voorgaande spannende thrillers, wist hij dat actiefilms herkenbare ijkpunten moesten achterlaten voor de kijker. Van de nors gemaakte Major ‘Q’ Boothroyd tot aan speelse humoristische verrassingsmomenten (<em>kiekeboe in de cel</em>), van veel grotere sets tot aan martelwerktuigen met lasers, en van zeer scherp geschreven oneliners (<em>dank je Sean</em>) tot aan de eerste echte onvergetelijke Bond-titelsong, Hamilton zette een standaard neer waar nog steeds weinig blockbuster-regisseurs aan kunnen tippen.</p>
<p>Want ook al wint<em> Goldfinger</em> hier <strong>niet</strong>, de film is nog steeds een tijdloze <em>evergreen</em> waardoor de film ook de komende 50 jaar hooguit nog één of twee plaatsjes kan zakken in een poll als deze. En dat <em>an sich</em> is al een kunststukje. Beste James Bond 007? Gefeliciteerd met jouw <strong>1e</strong> én<strong> 2e</strong> plaats!</p>
<p><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter wp-image-31508 size-full" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/02e-plaats.jpeg" alt="" width="1300" height="500" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/02e-plaats.jpeg 1300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/02e-plaats-300x115.jpeg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/02e-plaats-768x295.jpeg 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/02e-plaats-1024x394.jpeg 1024w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/02e-plaats-370x142.jpeg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/02e-plaats-270x104.jpeg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/02e-plaats-740x285.jpeg 740w" sizes="auto, (max-width: 1300px) 100vw, 1300px" /></p>
<h3><strong>De eindranking van de #JamesBondTOP2018 Poll</strong> <em>(The final ranking)</em></h3>
<ul>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>26e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0045 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">0,23 %</span>: <em><strong>Casino Royale</strong></em> <em>(1967)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>25e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0103 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">0,52 %</span>: <em><strong>Never Say Never Again</strong></em> <em>(1983)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>24e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0259 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,31 %</span>: <em><strong>Diamonds Are Forever</strong></em> <em>(1971)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>23e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0287 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,46 %</span>: <em><strong>Die Another Day</strong></em> <em>(2002)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>22e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0298 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,51 %</span>: <em><strong>The World Is Not Enough</strong></em> <em>(1999)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>21e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0325 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,65 %</span>: <em><strong>Moonraker</strong></em> <em>(1979)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>20e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0330 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,67 %</span>: <em><strong>The Man With The Golden Gun</strong></em> <em>(1974)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>19e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0337 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,71 %</span>: <em><strong>Tomorrow Never Dies</strong></em> <em>(1997)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>18e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0359 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">1,82 %</span>: <em><strong>A View To A Kill</strong></em> <em>(1985)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>17e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0413 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">2,09 %</span>: <em><strong>Quantum Of Solace</strong></em> <em>(2008)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>16e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0482 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">2,44 %</span>: <em><strong>Octopussy</strong></em> <em>(1983)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>15e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0557 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">2,82 %</span>: <em><strong>You Only Live Twice</strong></em> <em>(1967)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>14e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0563 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">2,85 %</span>: <em><strong>Live And Let Die</strong></em> <em>(1973)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>13e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0693 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">3,51 %</span>: <em><strong>Licence To Kill</strong></em> <em>(1989)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>12e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0767 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">3,89 %</span>: <em><strong>Dr. No</strong></em> <em>(1962)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>11e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0773 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">3,92 %</span>: <em><strong>The Living Daylights</strong></em> <em>(1987)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>10e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0783 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">3,97 %</span>: <em><strong>For Your Eyes Only</strong></em> <em>(1981)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>09e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0816 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">4,14 %</span>: <em><strong>Thunderball</strong></em> <em>(1965)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>08e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">0839 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">4,25 %</span>: <em><strong>SPECTRE</strong></em> <em>(2015)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>07e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">1014 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">5,14 %</span>: <em><strong>The Spy Who Loved Me</strong></em> <em>(1977)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>06e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">1087 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">5,51 %</span>: <em><strong>GoldenEye</strong></em> <em>(1995)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>05e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">1563 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">7,93 %</span>: <em><strong>On Her Majesty&#8217;s Secret Service</strong></em> <em>(1969)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>04e plaats</strong></span> ● <span style="color: #808080;">1571 PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;">7,97 %</span>: <em><strong>From Russia With Love</strong></em> <em>(1963)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>Bronzen Medaille !</strong></span> ● <span style="color: #808080;"><strong>1608</strong> PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;"><strong>8,15</strong> %</span>: <em><strong>Skyfall</strong></em> <em>(2012)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>De Runner-Up !</strong></span> ● <span style="color: #808080;"><strong>1775</strong> PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;"><strong>9,00</strong> %</span>: <em><strong>Goldfinger</strong></em> <em>(1964)</em></li>
<li><span style="color: #9c864b;"><strong>De Winnaar !</strong></span> ● <span style="color: #808080;"><strong>2073</strong> PUNTEN</span> ● <span style="color: #808080;"><strong>10,51</strong> %</span>: <em><strong>Casino Royale</strong></em> <em>(2006)</em></li>
</ul>
<p>Dat was &#8216;m dan! Alle 26. Met een geramde winnaar mogen we gerust zeggen. <em>Casino Royale</em> wist ruimschoots de <strong>2000</strong> punten te passeren en heeft rijkelijk meer dan <strong>10 %</strong> van de stemmen veroverd. De winst is in zoverre eclatant, omdat Craig&#8217;s eerste film bijna <strong>300</strong> punten (!!) meer weet te behalen dan de <em>evergreen Goldfinger</em>.</p>
<p>Ook een andere film met Daniel Craig weet de TOP 3 te behalen. Het brons is voor Craig&#8217;s 3e <em>outing</em>, <em>Skyfall</em>. Dus ook hier zien we wellicht dat de klassiekers ietwat aan tijdloosheid inboeten? Een terecht resultaat? JBN is erg benieuwd wat jullie van deze eindklassering vinden! Komende dagen volgt er nog een gedetailleerd overzicht van alle vergeven punten en maken we ook nog de drie prijswinnaars bekend van Twan Arts&#8217; boek &#8220;<strong><em>Bond Voor Dummies</em></strong>&#8220;.</p>
<p><strong>Voor nu bedanken iedereen voor het stemmen, zowel binnen de Benelux als &#8211;<em>dit jaar voor het eerst in grote getale</em>&#8211; buiten de Benelux! Tot volgend jaar bij de #JamesBondTOP2018! We would like to thank you all for voting! Stay tuned for the announcement of the winners of Twan Arts&#8217; book &#8220;<em>Bond For Dummies</em>&#8220;. See you all next year with a new edition of the #JamesBondTOP2019!</strong></p>
<p>Het bericht <a href="https://jamesbond.nl/james-bond-top-2018-en-de-winnaar-is/">James Bond TOP 2018: En de winnaar is&#8230;</a> verscheen eerst op <a href="https://jamesbond.nl">James Bond Nederland</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://jamesbond.nl/james-bond-top-2018-en-de-winnaar-is/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>JBN Weekoverzicht Week 51</title>
		<link>https://jamesbond.nl/jbn-weekoverzicht-week-51/</link>
					<comments>https://jamesbond.nl/jbn-weekoverzicht-week-51/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Daniël Zevenbergen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2018 08:00:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Weekoverzicht]]></category>
		<category><![CDATA[#JamesBondTOP2018]]></category>
		<category><![CDATA[Ben Whishaw]]></category>
		<category><![CDATA[Bond 25]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=31441</guid>

					<description><![CDATA[<p>Met Bond 25 in het vooruitzicht, zet de redactie van James Bond Nederland nog eens alle nieuwtjes van de afgelopen week op een rij. Van het officiële bevestigde nieuws tot belangrijk onofficieel nieuws, en van opmerkelijke releases tot verbazingwekkende headlines. Onder het genot van een kop koffie, een roombotercroissant, of wellicht Bond’s eigen toast met [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://jamesbond.nl/jbn-weekoverzicht-week-51/">JBN Weekoverzicht Week 51</a> verscheen eerst op <a href="https://jamesbond.nl">James Bond Nederland</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h4 class="wp-block-heading">Met Bond 25 in het vooruitzicht, zet de redactie van James Bond Nederland nog eens alle nieuwtjes van de afgelopen week op een rij. Van het officiële bevestigde nieuws tot belangrijk onofficieel nieuws, en van opmerkelijke releases tot verbazingwekkende headlines.<br></h4>



<p class="wp-block-paragraph">

Onder het genot van een kop koffie, een roombotercroissant, of wellicht Bond’s eigen toast met Jersey butter en Little Scarlet jam, ben je deze zondag met ons weekoverzicht weer helemaal up-to-date.

</p>



<h4 class="wp-block-heading">Ben Whishaw keert terug als Q (toch?)<br></h4>



<p class="wp-block-paragraph">In een interview met <a href="https://www.vanityfair.com/hollywood/2018/12/ben-whishaw-profile-mary-poppins-returns">Vanity Fair</a> blikt Whishaw terug op een zeer succesvol jaar. Hij speelde rollen in een aantal grote filmproducties zoals <em>Paddington 2</em> en <em>Mary Poppins Returns</em>. In het uitgebreide interview komt uiteraard <em>Bond 25</em> ter sprake en het blijkt dat hij tot op heden nog niks van Craig of regisseur Fukunaga gehoord heeft. Whishaw geeft zelfs aan dat hij “ervan uit gaat dat hij er niet in zit.” </p>



<figure class="wp-block-image"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="683" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Q-Whishaw-SP-1024x683.jpg" alt="" class="wp-image-31179" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Q-Whishaw-SP-1024x683.jpg 1024w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Q-Whishaw-SP-300x200.jpg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Q-Whishaw-SP-768x512.jpg 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Q-Whishaw-SP-370x247.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Q-Whishaw-SP-270x180.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/Q-Whishaw-SP-740x493.jpg 740w" sizes="auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption>Daniel Craig &amp; Ben Whishaw in SPECTRE&nbsp;</figcaption></figure>



<p class="wp-block-paragraph">Geen Q in Bond 25? Dat lijkt ons toch stug. Zeker nadat <a rel="noreferrer noopener" aria-label="Geen Q in Bond 25? Dat lijkt ons toch stug. Zeker nadat The Daily Mail nog geen twee weken geleden iets anders beweerde. Of zet Whishaw iedereen op het verkeerde spoor? In The Graham Norton Show van afgelopen week wordt namelijk iets heel anders beweerd…Lees meer
 (opent in een nieuwe tab)" href="https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-6469437/Lea-Seydoux-star-James-Bond-director-Daniel-Craig-asked-come-back.html" target="_blank">The Daily Mail</a> nog geen twee weken geleden iets anders beweerde. Of zet Whishaw iedereen op het verkeerde spoor? In <em>The Graham Norton Show</em> van afgelopen week wordt namelijk iets heel anders beweerd…<a href="https://www.jamesbond.nl/bond-25-ben-whishaw-q-weet-nog-van-niets/" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label="Geen Q in Bond 25? Dat lijkt ons toch stug. Zeker nadat The Daily Mail nog geen twee weken geleden iets anders beweerde. Of zet Whishaw iedereen op het verkeerde spoor? In The Graham Norton Show van afgelopen week wordt namelijk iets heel anders beweerd…Lees meer
 (opent in een nieuwe tab)">Lees meer</a><br></p>



<h4 class="wp-block-heading">Bond 25 Crew-nieuws: Alexander Witt doet 2nd Unit regie<br></h4>



<p class="wp-block-paragraph">Langzaamaan wordt er niet alleen meer nieuws bekend over de cast, maar ook over de crew. Zo neemt Alexander Witt opnieuw de taak van 2nd Unit regisseur op zich. Hij was ook betrokken bij <em><a rel="noreferrer noopener" aria-label="Langzaamaan wordt er niet alleen meer nieuws bekend over de cast, maar ook over de crew. Zo neemt Alexander Witt opnieuw de taak van 2nd Unit regisseur op zich. Hij was ook betrokken bij Casino Royale, Skyfall en Spectre. Bond 25 wordt daarmee dus zijn vierde samenwerking met Craig en EON Productions. Lees meer
 (opent in een nieuwe tab)" href="https://www.jamesbond.nl/wiki/films/casino-royale/" target="_blank">Casino Royale</a></em>, <em><a rel="noreferrer noopener" aria-label="Langzaamaan wordt er niet alleen meer nieuws bekend over de cast, maar ook over de crew. Zo neemt Alexander Witt opnieuw de taak van 2nd Unit regisseur op zich. Hij was ook betrokken bij Casino Royale, Skyfall en Spectre. Bond 25 wordt daarmee dus zijn vierde samenwerking met Craig en EON Productions. Lees meer
 (opent in een nieuwe tab)" href="https://www.jamesbond.nl/wiki/locaties/londen/skyfall/" target="_blank">Skyfall</a></em> en <em><a rel="noreferrer noopener" aria-label="Langzaamaan wordt er niet alleen meer nieuws bekend over de cast, maar ook over de crew. Zo neemt Alexander Witt opnieuw de taak van 2nd Unit regisseur op zich. Hij was ook betrokken bij Casino Royale, Skyfall en Spectre. Bond 25 wordt daarmee dus zijn vierde samenwerking met Craig en EON Productions. Lees meer
 (opent in een nieuwe tab)" href="https://www.jamesbond.nl/wiki/films/spectre/" target="_blank">Spectre</a></em>. Bond 25 wordt daarmee dus zijn vierde samenwerking met Craig en EON Productions. <a href="https://www.jamesbond.nl/bond-25-alexander-witt-doet-2nd-unit-regie/" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label="Langzaamaan wordt er niet alleen meer nieuws bekend over de cast, maar ook over de crew. Zo neemt Alexander Witt opnieuw de taak van 2nd Unit regisseur op zich. Hij was ook betrokken bij Casino Royale, Skyfall en Spectre. Bond 25 wordt daarmee dus zijn vierde samenwerking met Craig en EON Productions. Lees meer
 (opent in een nieuwe tab)">Lees meer</a><br></p>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-Cars-Alexander-Witt.jpg" alt="" class="wp-image-31201"/><figcaption>Alexander Witt, © Mubi 2018</figcaption></figure>



<h4 class="wp-block-heading">De James Bond Top 2018: de uitslag!<br></h4>



<p class="wp-block-paragraph">De resultaten van de<em> James Bond Top 2018</em> zijn inmiddels bekend. De redactieleden van <em>James Bond Nederland</em> hebben eveneens gestemd, ook al zijn deze klasseringen niet meegenomen in het eindoordeel. Wat de favoriete films van redacteuren zijn, kun je <a href="https://www.jamesbond.nl/james-bond-top-2018-de-keuze-van-de-redactie/" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label="De resultaten van de James Bond Top 2018 zijn inmiddels bekend. De redactieleden van James Bond Nederland hebben eveneens gestemd, ook al zijn deze klasseringen niet meegenomen in het eindoordeel. Wat de favoriete films van redacteuren zijn, kun je hier lezen. 
 (opent in een nieuwe tab)">hier lezen</a>. <br></p>



<figure class="wp-block-image"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="369" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-8-1-1024x369.jpg" alt="" class="wp-image-31293" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-8-1-1024x369.jpg 1024w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-8-1-300x108.jpg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-8-1-768x276.jpg 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-8-1-370x133.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-8-1-270x97.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/12/James-Bond-TOP-2018-Results-Header-8-1-740x266.jpg 740w" sizes="auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p class="wp-block-paragraph">Of het oordeel van de redacteuren overeenkomt met die van de fans? Dat wordt snel duidelijk! Onze redacteuren geven elke keer de resultaten weer en vertellen je waarom de films zo gerankt zijn. Om te beginnen nummers <a rel="noreferrer noopener" aria-label="Of het oordeel van de redacteuren overeenkomt met die van de fans? Dat wordt snel duidelijk! Onze redacteuren geven elke keer de resultaten weer en vertellen je waarom de films zo gerankt zijn. Om te beginnen nummers 26 tot en met 23, gevolgd door 22 naar 20. Welke films staan er toch onderaan? De rest van de lijst volgt de komende week!
 (opent in een nieuwe tab)" href="https://www.jamesbond.nl/james-bond-top-2018-26-tot-en-met-23/" target="_blank">26 tot en met 23</a>, gevolgd door <a href="https://www.jamesbond.nl/james-bond-top-2018-van-nummer-22-naar-20/" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label="Of het oordeel van de redacteuren overeenkomt met die van de fans? Dat wordt snel duidelijk! Onze redacteuren geven elke keer de resultaten weer en vertellen je waarom de films zo gerankt zijn. Om te beginnen nummers 26 tot en met 23, gevolgd door 22 naar 20. Welke films staan er toch onderaan? De rest van de lijst volgt de komende week!
 (opent in een nieuwe tab)">22 naar 20</a>. Welke films staan er toch onderaan? De rest van de lijst volgt de komende week!<br></p>



<h4 class="wp-block-heading">007.com’s focus of the week: Blofeld!</h4>



<p class="wp-block-paragraph">Tot slot, wordt samen <a rel="noreferrer noopener" aria-label="Tot slot, wordt samen 007.com, een belangrijk personage uit het verleden in de spotlights gezet. Deze week is dat niemand minder dan aartsvijand Ernst Stavro Blofeld. En dan wél de Telly Savalas-vertolking uit On Her Majesty’s Secret Service. Waarom Blofeld? Met het oog op Bond 25-nieuws toch wel erg interessant… 
 (opent in een nieuwe tab)" href="http://www.007.com/focus-of-the-week-ernst-stavro-blofeld-telly-savalas/" target="_blank">007.com</a>, een belangrijk personage uit het verleden in de spotlights gezet. Deze week is dat niemand minder dan aartsvijand Ernst Stavro Blofeld. En dan wél de Telly Savalas-vertolking uit <em><a href="https://www.jamesbond.nl/wiki/films/on-her-majestys-secret-service/" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label="Tot slot, wordt samen 007.com, een belangrijk personage uit het verleden in de spotlights gezet. Deze week is dat niemand minder dan aartsvijand Ernst Stavro Blofeld. En dan wél de Telly Savalas-vertolking uit On Her Majesty’s Secret Service. Waarom Blofeld? Met het oog op Bond 25-nieuws toch wel erg interessant… 
 (opent in een nieuwe tab)">On Her Majesty’s Secret Service</a></em>. Waarom Blofeld? Met het oog op Bond 25-nieuws toch wel erg interessant… <br></p>



<figure class="wp-block-image"><img loading="lazy" decoding="async" width="840" height="542" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2017/12/Blofeld-decorates.jpg" alt="" class="wp-image-26173" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2017/12/Blofeld-decorates.jpg 840w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2017/12/Blofeld-decorates-300x194.jpg 300w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2017/12/Blofeld-decorates-768x496.jpg 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2017/12/Blofeld-decorates-370x239.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2017/12/Blofeld-decorates-270x174.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2017/12/Blofeld-decorates-740x477.jpg 740w" sizes="auto, (max-width: 840px) 100vw, 840px" /></figure>
<p>Het bericht <a href="https://jamesbond.nl/jbn-weekoverzicht-week-51/">JBN Weekoverzicht Week 51</a> verscheen eerst op <a href="https://jamesbond.nl">James Bond Nederland</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://jamesbond.nl/jbn-weekoverzicht-week-51/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>JBN Weekoverzicht Week 47</title>
		<link>https://jamesbond.nl/jbn-weekoverzicht-week-47/</link>
					<comments>https://jamesbond.nl/jbn-weekoverzicht-week-47/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gert Waterink]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Nov 2018 08:30:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Weekoverzicht]]></category>
		<category><![CDATA[#JamesBondTOP2018]]></category>
		<category><![CDATA[David Arnold]]></category>
		<category><![CDATA[John Cleese]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=30634</guid>

					<description><![CDATA[<p>Met een nieuwe James Bond-film in het vooruitzicht, zet de redactie van James Bond Nederland nog eens alle nieuwtjes van de afgelopen week op een rij. Van het officiële bevestigde nieuws tot belangrijk onofficieel nieuws, en van opmerkelijke releases tot verbazingwekkende headlines. Onder het genot van een kop koffie, een roombotercroissant, of wellicht Bond’s eigen [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://jamesbond.nl/jbn-weekoverzicht-week-47/">JBN Weekoverzicht Week 47</a> verscheen eerst op <a href="https://jamesbond.nl">James Bond Nederland</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h4>Met een nieuwe James Bond-film in het vooruitzicht, zet de redactie van James Bond Nederland nog eens alle nieuwtjes van de afgelopen week op een rij. Van het officiële bevestigde nieuws tot belangrijk onofficieel nieuws, en van opmerkelijke releases tot verbazingwekkende headlines.</h4>
<p>Onder het genot van een kop koffie, een roombotercroissant, of wellicht Bond’s eigen toast met Jersey butter en Little Scarlet jam, ben je deze zondag weer helemaal up-to-date.</p>
<h4>Er kan weer gestemd worden in de grootste James Bond Poll: de #JamesBondTOP2018</h4>
<p>De <a href="https://www.jamesbond.nl/de-jamesbondtop2018-poll-is-open/" target="_blank" rel="noopener">poll</a> is inmiddels al een week open, maar de teller staat al op zo&#8217;n 200 respondenten. En de <span style="color: #706000;"><strong>#JamesBondTOP2018</strong></span> (<em>promoot de hashtag!</em>) blijft nog drieeënhalve  week open, dus verspreidt en promoot de poll waar dan ook. Op je werk, in de metro, via Facebook, aan je vrienden &amp; familie, zolang het maar een groot succes wordt. En een groot succes begint het stilaan te worden. De opzet is deze keer anders (<em>enkel stemmen op jouw TOP 10 van &#8216;Beste&#8217; Bond-films</em>), maar gaat deze keer ook internationaal (<em>tweetalige opzet</em>). En dat zien we ook aan de stemmen, want zo&#8217;n 50% van de stemmen komt buiten de Benelux. Ook collega-websites als <a href="https://www.jamesbondbrasil.com/" target="_blank" rel="noopener">JamesBondBrasil.com</a> pakken het nieuws inmiddels op en doen maar wat graag mee aan het verspreiden van de poll. Daarvoor dank natuurlijk. Hieronder nogmaals de stemknop:</p>
<p style="text-align: center;">[mks_button size=&#8221;large&#8221; title=&#8221;Stem Direct&#8221; style=&#8221;rounded&#8221; url=&#8221;https://www.jamesbond.nl/top-2018/&#8221; target=&#8221;_self&#8221; bg_color=&#8221;#bfa75f&#8221; txt_color=&#8221;#FFFFFF&#8221; icon=&#8221;&#8221; icon_type=&#8221;&#8221; nofollow=&#8221;0&#8243;]</p>
<h4>Bond 25 script nog steeds in ontwikkeling</h4>
<p>Of het nu geduid kan worden als positief of negatief nieuws, de redactie van <em>James Bond Nederland</em> staat niet graag in de schoenen van alleskunner <strong>Cary Joji Fukunaga</strong>. De <em>Bond 25</em> regisseur moet flink wat vaart maken om de <em>principal photography</em> datum van 4 maart te halen. Vooral nu blijkt dat het scenario van Bond 25, werktitel <em>Shatterhand</em>, nog <a href="https://www.jamesbond.nl/bond-25-scenario-nog-niet-af/" target="_blank" rel="noopener">steeds niet af is</a>. En dan laat <em>EON Productions</em> ook nog niets los over eventuele cast- en crew-beslissingen. JBN verwacht in elk geval al rond februari meer nieuws te horen over een eventuele op handen zijnde persconferentie. Of&#8230;.gaan we komende week al iets meer horen over Bond 25? Stay tuned beste lezers&#8230;.</p>
<p><figure id="attachment_30635" aria-describedby="caption-attachment-30635" style="width: 1025px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-30635 size-full" src="https://www.jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/11/Weekoverzicht-Week-47.jpg" alt="" width="1025" height="1121" srcset="https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/11/Weekoverzicht-Week-47.jpg 1025w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/11/Weekoverzicht-Week-47-274x300.jpg 274w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/11/Weekoverzicht-Week-47-768x840.jpg 768w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/11/Weekoverzicht-Week-47-936x1024.jpg 936w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/11/Weekoverzicht-Week-47-370x405.jpg 370w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/11/Weekoverzicht-Week-47-270x295.jpg 270w, https://jamesbond.nl/wp-content/uploads/2018/11/Weekoverzicht-Week-47-740x809.jpg 740w" sizes="auto, (max-width: 1025px) 100vw, 1025px" /><figcaption id="caption-attachment-30635" class="wp-caption-text">vlnr, vbnb: Cary Joji Fukunaga, Logo #JamesBondTOP2018, The World Is Not Enough, Morning Consult afbeelding © Copyright GQ Magazine, jamesbond.nl, La-La Land Records &amp; Morning Consult (2018)</figcaption></figure></p>
<h4>John Cleese de cabaretier</h4>
<p>In zijn nieuwe <a href="https://www.jamesbond.nl/q-john-cleese-op-de-planken/" target="_blank" rel="noopener">theatershow</a> <em>The Last Time To See Me Before I Die</em> zou je je kunnen afvragen of hij niet z&#8217;n eigen lotsbestemming zit te tarten. Want met zo&#8217;n titel, drie ex-vrouwen en een rijk comedy-leven, is er natuurlijk al heel wat materiaal beschikbaar voor memoires. <strong>John Cleese</strong>, die één keer R én één Q speelde (<em>The World is Not Enough</em>, 1999 en <em>Die Another Day, </em>2002), doet dat op de planken. Volgend jaar kun je de komiek, acteur én cabaretier namelijk zien in de theaters van Den Bosch en Apeldoorn (<em>respectievelijk 12 en 13 september</em>). Prijzen voor de kaartjes zijn niet voor de poes, vanaf €59,25, maar aangezien Cleese zelf al zinspeelt op z&#8217;n naderende einde, mag je dit natuurlijk niet missen.</p>
<blockquote><p>De teller, voor de #JamesBondTOP2018, staat al op zo&#8217;n 200 respondenten!</p></blockquote>
<h4>Dé ultieme soundtrack CD van <em>The World Is Not Enough</em> komende week in de schappen</h4>
<p>Och, en nu kwam er deze week wel een heel erg gaaf nieuwtje naar buiten, dat absoluut zal inspireren voor Sinterklaas en Kerst. Het Amerikaanse <em><a href="https://www.jamesbond.nl/the-world-is-not-enough-2cd-soundtrack-aangekondigd/" target="_blank" rel="noopener">La-La Land Records</a> </em>brengt komende 27 november namelijk een zeer uitgebreide, <em>extended</em> versie uit van David Arnold&#8217;s soundtrack van <em><strong>The World Is Not Enough </strong></em>uit. De film was Arnold&#8217;s tweede project in de 007-franchise en wordt volgens velen gezien als een muzikaal hoogtepunt. De gehele track listing is verdeeld over twee CD&#8217;s en ook nog niet eerder uitgebracht materiaal zal op de soundtrack te horen zijn. Wees er wel als de kippen bij, want het collectors item gaat niét in de voorverkoop.</p>
<h4>En een échte James Bond Poll van marktonderzoekbedrijf Morning Consult</h4>
<p>En tot slot nog iets opmerkelijks. Deze week bracht het marktonderzoek bedrijf <em><strong>Morning Consult</strong></em> in samenwerking met <em>The Hollywood Reporter</em> een wel heel opmerkelijk marktonderzoek naar buiten over de grootste film franchises. Ruim 2000 volwassen respondenten namen deel aan de tracking poll. Natuurlijk greep Morning Consult de Bond-franchise aan om de poll in een persbericht naar buiten te brengen. En daarin werd al gauw over diversiteit in Bond-films gerept. Maar de <a href="https://morningconsult.com/wp-content/uploads/2018/11/181115_crosstabs_HOLLYWOOD_REPORTER_Adults.pdf" target="_blank" rel="noopener">statistische data</a> is zoveel meer interessanter dan dat en JBN zal er komende weken dan ook een artikel aan wijden.</p>
<p>Het bericht <a href="https://jamesbond.nl/jbn-weekoverzicht-week-47/">JBN Weekoverzicht Week 47</a> verscheen eerst op <a href="https://jamesbond.nl">James Bond Nederland</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://jamesbond.nl/jbn-weekoverzicht-week-47/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
