<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Column: “James Bond Will Return”, maar wel stééds langzamer&#8230;	</title>
	<atom:link href="https://jamesbond.nl/column-james-bond-will-return-maar-wel-steeds-langzamer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://jamesbond.nl/column-james-bond-will-return-maar-wel-steeds-langzamer/</link>
	<description>Alles rondom James Bond 007</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Oct 2018 17:13:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Door: BestPhyllis		</title>
		<link>https://jamesbond.nl/column-james-bond-will-return-maar-wel-steeds-langzamer/#comment-4350</link>

		<dc:creator><![CDATA[BestPhyllis]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2018 17:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=29640#comment-4350</guid>

					<description><![CDATA[I see you don&#039;t monetize your website, don&#039;t waste your traffic,
you can earn additional cash every month.
You can use the best adsense alternative for any type of website (they 
approve all websites), for more details simply search in gooogle: boorfe&#039;s tips monetize your website]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I see you don&#8217;t monetize your website, don&#8217;t waste your traffic,<br />
you can earn additional cash every month.<br />
You can use the best adsense alternative for any type of website (they<br />
approve all websites), for more details simply search in gooogle: boorfe&#8217;s tips monetize your website</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Gert Waterink		</title>
		<link>https://jamesbond.nl/column-james-bond-will-return-maar-wel-steeds-langzamer/#comment-3976</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gert Waterink]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2018 12:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=29640#comment-3976</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://jamesbond.nl/column-james-bond-will-return-maar-wel-steeds-langzamer/#comment-3974&quot;&gt;Gerard&lt;/a&gt;.

Hey Gerard,

Dank voor je uitgebreide reactie. Kan me zeer sterk vinden in jouw commentaar, en heb er ook niet zo heel veel aan toe te voegen.

We kunnen alleen maar hopen dat Broccoli, Wilson en Craig weer zoiets hebben van &quot;Yes! Gaan met die banaan!!&quot;. Het nieuws van vandaag (Daily Mail, Baz Bamigboye) geeft ons een klein beetje hoop. Want het ziet ernaar uit dat Barbara Broccoli is wakkergeschud, en van hot (Londen) naar her (LA) vliegt om maar zo snel mogelijk een vervangende regisseur te kunnen vinden.

Wij fans kunnen uiteindelijk alleen maar afwachten hè Gerard ;-). Dank nogmaals (en voor alle andere verhelderende commentaren).

Groet, Gert]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://jamesbond.nl/column-james-bond-will-return-maar-wel-steeds-langzamer/#comment-3974">Gerard</a>.</p>
<p>Hey Gerard,</p>
<p>Dank voor je uitgebreide reactie. Kan me zeer sterk vinden in jouw commentaar, en heb er ook niet zo heel veel aan toe te voegen.</p>
<p>We kunnen alleen maar hopen dat Broccoli, Wilson en Craig weer zoiets hebben van &#8220;Yes! Gaan met die banaan!!&#8221;. Het nieuws van vandaag (Daily Mail, Baz Bamigboye) geeft ons een klein beetje hoop. Want het ziet ernaar uit dat Barbara Broccoli is wakkergeschud, en van hot (Londen) naar her (LA) vliegt om maar zo snel mogelijk een vervangende regisseur te kunnen vinden.</p>
<p>Wij fans kunnen uiteindelijk alleen maar afwachten hè Gerard ;-). Dank nogmaals (en voor alle andere verhelderende commentaren).</p>
<p>Groet, Gert</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Gert Waterink		</title>
		<link>https://jamesbond.nl/column-james-bond-will-return-maar-wel-steeds-langzamer/#comment-3975</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gert Waterink]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2018 12:49:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=29640#comment-3975</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://jamesbond.nl/column-james-bond-will-return-maar-wel-steeds-langzamer/#comment-3970&quot;&gt;RJD&lt;/a&gt;.

Dank voor je reactie Rijk-Jan. Kan me heel erg vinden in jouw reactie. De Bond fan-community is natuurlijk ook zeer groot, van jonge tot oudere fans, en van Craig-supporters tot Brosnan-aanvoerders; iedereen heeft er uiteindelijk een mening over.

Wel hoop ik dat zowel Broccoli/Wilson als Craig iets meer passie en bevlogenheid tonen. Zoals jij zegt, het doet je tenen krommen dat Craig vooral positief praat over Bond als z&#039;n loonstrookje ernaar is. Dat is jammer.

Kijk naar Henry Cavill bijvoorbeeld. Die jonge gast is constant positief, is wellicht niet de beste acteur, maar is een uitstekend PR-instrument voor z&#039;n eigen Superman-rol:
https://www.instagram.com/p/BnpPIrmFN9n/

Nogmaals, dank voor je reactie, ook namens alle andere collega&#039;s van JBN :-). Groet, Gert]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://jamesbond.nl/column-james-bond-will-return-maar-wel-steeds-langzamer/#comment-3970">RJD</a>.</p>
<p>Dank voor je reactie Rijk-Jan. Kan me heel erg vinden in jouw reactie. De Bond fan-community is natuurlijk ook zeer groot, van jonge tot oudere fans, en van Craig-supporters tot Brosnan-aanvoerders; iedereen heeft er uiteindelijk een mening over.</p>
<p>Wel hoop ik dat zowel Broccoli/Wilson als Craig iets meer passie en bevlogenheid tonen. Zoals jij zegt, het doet je tenen krommen dat Craig vooral positief praat over Bond als z&#8217;n loonstrookje ernaar is. Dat is jammer.</p>
<p>Kijk naar Henry Cavill bijvoorbeeld. Die jonge gast is constant positief, is wellicht niet de beste acteur, maar is een uitstekend PR-instrument voor z&#8217;n eigen Superman-rol:<br />
<a href="https://www.instagram.com/p/BnpPIrmFN9n/" rel="nofollow ugc">https://www.instagram.com/p/BnpPIrmFN9n/</a></p>
<p>Nogmaals, dank voor je reactie, ook namens alle andere collega&#8217;s van JBN :-). Groet, Gert</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Gerard		</title>
		<link>https://jamesbond.nl/column-james-bond-will-return-maar-wel-steeds-langzamer/#comment-3974</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gerard]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2018 11:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=29640#comment-3974</guid>

					<description><![CDATA[Het financiële succes van de laatste Bond films lijkt ruimte te geven aan overige EON ambities. Als die ruimte er is, is daar niets op tegen. Wat voor ons fans, en menig producent en filmmaker, het summum in de filmproductie industrie is, namelijk het produceren van een ‘Bond film’, is voor EON al meer dan 50 jaar dagelijks werk. Dat ze ook eens naar wat anders snakken, kan ik me levendig voorstellen. 

Problematisch wordt het als na het definitief opstarten van een nieuwe Bond er te veel onverwachte zaken gebeuren. De standaard korte productietijd van Bond laat dat niet toe. Boze tongen beweren dat de korte productietijd van amper een jaar, vanaf het moment dat er ergens in de wereld een camera begint te lopen, MGM ervan weerhoudt om met de première al voor de deur nog veranderen in het eindresultaat te verlangen…  

Met een korte planning is er in ieder geval weinig ruimte voor andersoortige kopzorgen bij EON. En juist die krijgt EON als hun andere projecten tegen problemen aanlopen. Met hun productie van THE RHYTHM SECTION treffen ze het dit jaar bepaald niet, kunnen we rustig stellen. Trek je dan voor de nieuwe Bond film ook nog een regisseur aan met koudwatervrees (we zullen wel nooit te horen krijgen of dat misschien de echte reden is voor het afhaken van Boyle die onlangs nog steeds niet echt in de pre-productions versnelling zat) dan belandt je aardig in de problems als producent. 

Daar waar andere filmmaatschappijen voor het blockbuster-fenomeen gaan (niet in de laatste plaats om zelf op termijn te overleven in Hollywood) zijn de Bond films altijd op voorhand van een financieel succes verzekerd, in tegenstelling tot meer dan tachtig procent van alle overige films die hun eigen budget niet of nauwelijks binnenspelen.
Maar na 56 jaar is de blockbuster-kick blijkbaar niet het hoogste goed meer bij EON. Al een tijdje wil men op 138 Piccadilly meer. De vraag is of de extra tijd die dat van EON vraagt voldoende wordt opgevangen door extra medewerkers of dat het ten koste gaat van de aandacht van het vaste leger aan Bond producers. Een antwoord op die vraag zou de fans wellicht wat gerust kunnen stellen. Een blik op IMDb bij de betrokken producers (met meer en minder strepen op de mouw) doet ons bepaald niet geruststellen… Natuurlijk, iemand als Steven Spielberg is altijd gelijktijdig met een belachelijk aantal projecten gelijktijdig bezig, maar voor EON is dat vooralsnog nieuw.     

Voor het overige denk ik dat de achtergronden van alle troubles niet afwijken van wat al meer dan 100 jaar de achillespees van de industrie is: Achter de schermen is het meer een tricky- dan een show business. 

Tot zover de ‘mening’ van deze fan. We vermaken ons hier ook wel zonder nieuwe film op korte termijn. En stijgt de waarde bij krapte niet…?

De foto en bijschrift van Gregg Wilson bij het artikel is er trouwens een van ‘meer dan duizend woorden’ :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het financiële succes van de laatste Bond films lijkt ruimte te geven aan overige EON ambities. Als die ruimte er is, is daar niets op tegen. Wat voor ons fans, en menig producent en filmmaker, het summum in de filmproductie industrie is, namelijk het produceren van een ‘Bond film’, is voor EON al meer dan 50 jaar dagelijks werk. Dat ze ook eens naar wat anders snakken, kan ik me levendig voorstellen. </p>
<p>Problematisch wordt het als na het definitief opstarten van een nieuwe Bond er te veel onverwachte zaken gebeuren. De standaard korte productietijd van Bond laat dat niet toe. Boze tongen beweren dat de korte productietijd van amper een jaar, vanaf het moment dat er ergens in de wereld een camera begint te lopen, MGM ervan weerhoudt om met de première al voor de deur nog veranderen in het eindresultaat te verlangen…  </p>
<p>Met een korte planning is er in ieder geval weinig ruimte voor andersoortige kopzorgen bij EON. En juist die krijgt EON als hun andere projecten tegen problemen aanlopen. Met hun productie van THE RHYTHM SECTION treffen ze het dit jaar bepaald niet, kunnen we rustig stellen. Trek je dan voor de nieuwe Bond film ook nog een regisseur aan met koudwatervrees (we zullen wel nooit te horen krijgen of dat misschien de echte reden is voor het afhaken van Boyle die onlangs nog steeds niet echt in de pre-productions versnelling zat) dan belandt je aardig in de problems als producent. </p>
<p>Daar waar andere filmmaatschappijen voor het blockbuster-fenomeen gaan (niet in de laatste plaats om zelf op termijn te overleven in Hollywood) zijn de Bond films altijd op voorhand van een financieel succes verzekerd, in tegenstelling tot meer dan tachtig procent van alle overige films die hun eigen budget niet of nauwelijks binnenspelen.<br />
Maar na 56 jaar is de blockbuster-kick blijkbaar niet het hoogste goed meer bij EON. Al een tijdje wil men op 138 Piccadilly meer. De vraag is of de extra tijd die dat van EON vraagt voldoende wordt opgevangen door extra medewerkers of dat het ten koste gaat van de aandacht van het vaste leger aan Bond producers. Een antwoord op die vraag zou de fans wellicht wat gerust kunnen stellen. Een blik op IMDb bij de betrokken producers (met meer en minder strepen op de mouw) doet ons bepaald niet geruststellen… Natuurlijk, iemand als Steven Spielberg is altijd gelijktijdig met een belachelijk aantal projecten gelijktijdig bezig, maar voor EON is dat vooralsnog nieuw.     </p>
<p>Voor het overige denk ik dat de achtergronden van alle troubles niet afwijken van wat al meer dan 100 jaar de achillespees van de industrie is: Achter de schermen is het meer een tricky- dan een show business. </p>
<p>Tot zover de ‘mening’ van deze fan. We vermaken ons hier ook wel zonder nieuwe film op korte termijn. En stijgt de waarde bij krapte niet…?</p>
<p>De foto en bijschrift van Gregg Wilson bij het artikel is er trouwens een van ‘meer dan duizend woorden’ :-)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: RJD		</title>
		<link>https://jamesbond.nl/column-james-bond-will-return-maar-wel-steeds-langzamer/#comment-3970</link>

		<dc:creator><![CDATA[RJD]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2018 07:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=29640#comment-3970</guid>

					<description><![CDATA[Prima column Gert. Dank ook aan alle andere mensen van Jamesbond.nl Ik ben Rijk-Jan en besmet met het Bond virus sinds FYEO. Ik deel ook de zorgen over de aanstaande Bond productie. Dat gezegd hebbende zie ik graag dat er de tijd genomen word om met een goede film met hoge productiewaarden een degelijk script te ontwikkelen. Liever geen een gehaaste productie zoals Quantum bijvoorbeeld. Kwaliteit boven kwantiteit. Ik zie Daniel graag nog 1x terugkeren maar alleen als hij er zelf ook echt achter staat en zin in heeft. Na elke film roepen dit was de laatste en ik ben klaar met Bond doet mijn tenen krommen. Er zijn genoeg (jongere) acteurs die een moord zouden doen voor die rol. Ik vermoed zelfs in dat er binnen de gelederen van onze bond fanclub wel wat mensen zijn die de rol graag op zich zouden willen nemen. Over de lol terugbrengen in de franchise heb ik gemengde gevoelen. Elke Bond is zoals je ook aangeeft een afspiegeling van zijn tijd. Het is ook erg moeilijk om de juiste balans te vinden want zeg nou zelf wij hebben er na zoveel films ook allemaal een mening over. Lol ja maar niet over the top onelinners spuwen wat bijvoorbeeld in mijn ogen de Brosnan films heeft geschaad, nee. Misschien is dat ook meer een punt voor na Craigs run als James Bond en de volgende James Bond. Die zal weer op eigen wijze Bond gaan vormgeven voor de volgende generatie Bondfans. 

Dank]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Prima column Gert. Dank ook aan alle andere mensen van Jamesbond.nl Ik ben Rijk-Jan en besmet met het Bond virus sinds FYEO. Ik deel ook de zorgen over de aanstaande Bond productie. Dat gezegd hebbende zie ik graag dat er de tijd genomen word om met een goede film met hoge productiewaarden een degelijk script te ontwikkelen. Liever geen een gehaaste productie zoals Quantum bijvoorbeeld. Kwaliteit boven kwantiteit. Ik zie Daniel graag nog 1x terugkeren maar alleen als hij er zelf ook echt achter staat en zin in heeft. Na elke film roepen dit was de laatste en ik ben klaar met Bond doet mijn tenen krommen. Er zijn genoeg (jongere) acteurs die een moord zouden doen voor die rol. Ik vermoed zelfs in dat er binnen de gelederen van onze bond fanclub wel wat mensen zijn die de rol graag op zich zouden willen nemen. Over de lol terugbrengen in de franchise heb ik gemengde gevoelen. Elke Bond is zoals je ook aangeeft een afspiegeling van zijn tijd. Het is ook erg moeilijk om de juiste balans te vinden want zeg nou zelf wij hebben er na zoveel films ook allemaal een mening over. Lol ja maar niet over the top onelinners spuwen wat bijvoorbeeld in mijn ogen de Brosnan films heeft geschaad, nee. Misschien is dat ook meer een punt voor na Craigs run als James Bond en de volgende James Bond. Die zal weer op eigen wijze Bond gaan vormgeven voor de volgende generatie Bondfans. </p>
<p>Dank</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
