<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Podcast 011: From Russia With Love	</title>
	<atom:link href="https://jamesbond.nl/podcast-011-from-russia-with-love/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://jamesbond.nl/podcast-011-from-russia-with-love/</link>
	<description>Alles rondom James Bond 007</description>
	<lastBuildDate>Sun, 09 Sep 2018 22:59:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Gert Waterink		</title>
		<link>https://jamesbond.nl/podcast-011-from-russia-with-love/#comment-3940</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gert Waterink]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2018 22:59:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=29551#comment-3940</guid>

					<description><![CDATA[Overigens was editor (later regisseur) Peter Hunt geniaal in zijn werk. In een scene zie je Rosa Klebb langzaam naar het aquarium met de Siamese vechtvisjes lopen. Maar aangezien Hunt te weinig materiaal had, gebruikte hij datzelfde stukje film, en liet het &#039;re-winden&#039;. Waardoor het lijkt alsof Rosa Klebb terugloopt. Maar dat is gewoon de &#039;re-wind&#039;. 

Even later doet hij eenzelfde trucje door een nep-achtergrond achter Rosa Klebb te zetten (op het moment dat Klebb zit, en Kronsteen staat). Heel inventief, voor de weinige filmrollen die voor FRWL zijn geschoten.

Het écht goede aan FRWL vind ik persoonlijk nog steeds het thriller-plot, het pure spionage-element. En enkel deze Bond-film (misschien ook TLD) weet de kijker vanaf het begin wat het plot is van de schurken-club. Als kijker weet iedereen wat S.P.E.C.T.R.E., Blofeld, Klebb en Grant van plan zijn: MI6 en vooral Bond een loer draaien. Dus als kijker weet je ook dat James Bond 007 niks weet van dat smerige plot.

Dát is de kwaliteit van deze Bond-film: Dat uiterst smerige plot. Het zit zo goed in elkaar, en het is wellicht het meest persoonlijke/gemene wraak-plot ooit voor de duur van een hele film.

Voor alle andere Bond-films is het plot meer in omgekeerde volgorde geschreven: Wij weten wat Bond van plan is, maar de uiteindelijke &#039;dirty scheme&#039; blijft langer over aan onze verbeelding. Ergens hoop ik dus, dat Bond 25 (werktitel: &quot;Shatterhand&quot;) hier ook weer een beetje lering uit trekt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Overigens was editor (later regisseur) Peter Hunt geniaal in zijn werk. In een scene zie je Rosa Klebb langzaam naar het aquarium met de Siamese vechtvisjes lopen. Maar aangezien Hunt te weinig materiaal had, gebruikte hij datzelfde stukje film, en liet het &#8216;re-winden&#8217;. Waardoor het lijkt alsof Rosa Klebb terugloopt. Maar dat is gewoon de &#8216;re-wind&#8217;. </p>
<p>Even later doet hij eenzelfde trucje door een nep-achtergrond achter Rosa Klebb te zetten (op het moment dat Klebb zit, en Kronsteen staat). Heel inventief, voor de weinige filmrollen die voor FRWL zijn geschoten.</p>
<p>Het écht goede aan FRWL vind ik persoonlijk nog steeds het thriller-plot, het pure spionage-element. En enkel deze Bond-film (misschien ook TLD) weet de kijker vanaf het begin wat het plot is van de schurken-club. Als kijker weet iedereen wat S.P.E.C.T.R.E., Blofeld, Klebb en Grant van plan zijn: MI6 en vooral Bond een loer draaien. Dus als kijker weet je ook dat James Bond 007 niks weet van dat smerige plot.</p>
<p>Dát is de kwaliteit van deze Bond-film: Dat uiterst smerige plot. Het zit zo goed in elkaar, en het is wellicht het meest persoonlijke/gemene wraak-plot ooit voor de duur van een hele film.</p>
<p>Voor alle andere Bond-films is het plot meer in omgekeerde volgorde geschreven: Wij weten wat Bond van plan is, maar de uiteindelijke &#8216;dirty scheme&#8217; blijft langer over aan onze verbeelding. Ergens hoop ik dus, dat Bond 25 (werktitel: &#8220;Shatterhand&#8221;) hier ook weer een beetje lering uit trekt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Gerard		</title>
		<link>https://jamesbond.nl/podcast-011-from-russia-with-love/#comment-3926</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gerard]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2018 07:32:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=29551#comment-3926</guid>

					<description><![CDATA[Bob kwam niet mooi in het midden van de gun barrel uit. Zal iets met het mooie loopje van hem zijn geweest dat niet reproduceerbaar bleek (!) waardoor men alsnog voor de scheve versie koos. Voor een optische oplossing werd vreemd genoeg ook niet gekozen. 
Trouwens, de ‘moord’ op Bond was in de tuin van Pinewood met Heatherden Hall als achtergrond. Dat miste ik in jullie verhaal. 
Vervolgens zag ik dat de Podcast meer dan 2 uur duurde. Haha! Andere keer luisteren we verder.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bob kwam niet mooi in het midden van de gun barrel uit. Zal iets met het mooie loopje van hem zijn geweest dat niet reproduceerbaar bleek (!) waardoor men alsnog voor de scheve versie koos. Voor een optische oplossing werd vreemd genoeg ook niet gekozen.<br />
Trouwens, de ‘moord’ op Bond was in de tuin van Pinewood met Heatherden Hall als achtergrond. Dat miste ik in jullie verhaal.<br />
Vervolgens zag ik dat de Podcast meer dan 2 uur duurde. Haha! Andere keer luisteren we verder.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
