Reacties op: Interview nu.nl: De voorwaarden voor een Bond-film

Door: Jorrit van der Valk

Jorrit van der Valk — Tue, 09 Apr 2019 21:32:16 +0000

In antwoord op G. de Boer. Dank je wel Vanja! Tegenwoordig is het blijkbaar duur om grote sets zelf te bouwen en kiest men steeds vaker voor CGI. Ook ik vind dat persoonlijk jammer omdat we dan de kunst van de opvolgers van en Ken Adam en Derek Meddings veel minder in actie zien.

Door: G. de Boer

G. de Boer — Sun, 07 Apr 2019 07:47:59 +0000

In antwoord op Vanja007. Vanja007, dank voor je steun! Bond begint voor mij met een goed decor. Voor 'real' a la Ken Adam of een goed uit de kluiten gewassen miniature zoals Derek Meddings ze in het verleden bouwde. Juist het fantasy element waarmee andere franchices scoren komt er in Bond te bekaaid van af.

Door: Vanja007

Vanja007 — Sat, 06 Apr 2019 21:04:49 +0000

In antwoord op Gerard. Leuke stukje Jorrit, en Gerard met jou ben ik het ook eens, de schurken komen steeds meer op de achtergrond te staan. een goed decor is zo slecht nog niet

Door: Gerard

Gerard — Sat, 06 Apr 2019 17:53:50 +0000

Ik mis de extravagante decors weer! Wel tig CGI-ers inhuren voor wat extra bergtoppen op de achtergrond, die keurig meedraaien als de camera pant, maar een fantasievol decor voor de schurk is er niet meer bij.

Misschien dat Daphne nog ingang heeft bij EON om het protest over te brengen… De schurk hadden ze trouwens wel op orde in Tomorrow Never Dies (1997).

Door: Jorrit van der Valk

Jorrit van der Valk — Sat, 06 Apr 2019 16:09:02 +0000

In antwoord op Gert Waterink. Helaas Daphne niet gesproken! Hahah, leef je uit Gert ;). Gracias!

Door: Gert Waterink

Gert Waterink — Sat, 06 Apr 2019 15:58:40 +0000

Gaaf man! Heb je Ddaphne Deckers ook nog even kunnen spreken?? Moeten we snel maar eens een uitgebreider interview voor regelen hèhè. Chapeau voor dit leuke stuk.