<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Cary Joji Fukunaga: rijzende ster, wellicht dankzij Bond	</title>
	<atom:link href="https://jamesbond.nl/cary-joji-fukunaga-rijzende-ster-wellicht-dankzij-bond/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://jamesbond.nl/cary-joji-fukunaga-rijzende-ster-wellicht-dankzij-bond/</link>
	<description>Alles rondom James Bond 007</description>
	<lastBuildDate>Sun, 28 Oct 2018 08:55:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Bas		</title>
		<link>https://jamesbond.nl/cary-joji-fukunaga-rijzende-ster-wellicht-dankzij-bond/#comment-4349</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2018 17:00:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=30182#comment-4349</guid>

					<description><![CDATA[Maniac en True Detective waren alvast veelbelovend!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Maniac en True Detective waren alvast veelbelovend!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Gerard		</title>
		<link>https://jamesbond.nl/cary-joji-fukunaga-rijzende-ster-wellicht-dankzij-bond/#comment-4347</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gerard]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2018 13:06:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jamesbond.nl/?p=30182#comment-4347</guid>

					<description><![CDATA[Chips, wat een lang artikel, maar we hebben het gehaald!
We weten nu dat de man de nodige bagage meebrengt en waarom we straks de sneeuw induiken in Canada. 

Dat realistische karakters zijn voorkeur hebben boven uit de kluiten gewassen fantasiehelden betekent dat Bond 25 qua opbrengst niet boven de 1 miljard gaat uitkomen. Het format en de wil van de producers &quot;gewone&quot; films te willen maken, is daar evenzeer debet aan. Dat Skyfall wel boven de magische grens uitkwam had een specifieke reden, namelijk het enorme kabaal rond het 50 jarig jubileum van Bond. 

Dat Cary&#039;s inspiratiebron om filmmaker te worden bij “Empire Of The Sun” ligt zal met zijn achtergrond te maken hebben. De film zelf was een box office flop en voor Spielbergs zijn doen onderbelicht (denk ik). Maar het heeft de carrière van Cary geen kwaad gedaan.

Positief is ook dat Cary inmiddels weet wat een slijtageslag in de film &#038; TV wereld voorstelt. Hoewel onbezonnen ergens instappen in de praktijk verrassend kan uitpakken, laat de als altijd krappe productietijd van Bond deze mentaliteit nu even niet toe.

Vraag is inderdaad nog wel of de grote veelzijdigheid van Cary (director of photography, producent, scriptschrijver en de overige talenten van de man) het achter de schermen er niet even spannend aan toe laat gaan dan voor de camera. Hier ligt wederom een schone taak bij de producenten. Maar om nu wederom gebruik te maken van de schietstoel van de Aston Martin om een onwelwillende regisseur kwijt te raken...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Chips, wat een lang artikel, maar we hebben het gehaald!<br />
We weten nu dat de man de nodige bagage meebrengt en waarom we straks de sneeuw induiken in Canada. </p>
<p>Dat realistische karakters zijn voorkeur hebben boven uit de kluiten gewassen fantasiehelden betekent dat Bond 25 qua opbrengst niet boven de 1 miljard gaat uitkomen. Het format en de wil van de producers &#8220;gewone&#8221; films te willen maken, is daar evenzeer debet aan. Dat Skyfall wel boven de magische grens uitkwam had een specifieke reden, namelijk het enorme kabaal rond het 50 jarig jubileum van Bond. </p>
<p>Dat Cary&#8217;s inspiratiebron om filmmaker te worden bij “Empire Of The Sun” ligt zal met zijn achtergrond te maken hebben. De film zelf was een box office flop en voor Spielbergs zijn doen onderbelicht (denk ik). Maar het heeft de carrière van Cary geen kwaad gedaan.</p>
<p>Positief is ook dat Cary inmiddels weet wat een slijtageslag in de film &amp; TV wereld voorstelt. Hoewel onbezonnen ergens instappen in de praktijk verrassend kan uitpakken, laat de als altijd krappe productietijd van Bond deze mentaliteit nu even niet toe.</p>
<p>Vraag is inderdaad nog wel of de grote veelzijdigheid van Cary (director of photography, producent, scriptschrijver en de overige talenten van de man) het achter de schermen er niet even spannend aan toe laat gaan dan voor de camera. Hier ligt wederom een schone taak bij de producenten. Maar om nu wederom gebruik te maken van de schietstoel van de Aston Martin om een onwelwillende regisseur kwijt te raken&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
