Het is voor de reputatie van Boyle overigens beter om het op creatieve meningsverschillen te gooien dan dat hij alsnog bang is dat het project hem bij de handen afbreekt. Waarvoor alle begrip trouwens, want het is natuurlijk wel een hell of a job.

Een andere reden kan nog zijn dat na het bekijken van Mission Impossible de ploeg constateerde dat de eigen lat te laag ligt. Die van Cruise ligt inderdaad erg hoog. Geen paniek, zou ik denken, het publiek ziet Bond als een icoon, zo hoog reikt Cruise fame ook weer niet.

Bij EON zijn ze niet gek dus ik denk dat ze Boyle buiten de deur hebben gezet. Om andere regisseurs niet af te schrikken mag hij de eer aan zichzelf houden.
Van de andere kant gaat EON misschien ook niet vrijuit. Zo laat in het proces ruzie krijgen met de regisseur is wel wat vreemd. Betekent het dat alles dan nog niet vastligt in een script,
Tja, zoals gebruikelijk komt het definitieve script bij Bond erg laat af, en dat vergroot de kans natuurlijk wel op dit soort bedrijfsongevallen.

De controle moet weer naar de producers. Het format (wat er nog van over is) is spektakel en wie drama wil regisseren moet elders wezen, denk ik. De drang bij EON om steeds meer ‘gewone’ films van Bond te maken, leidt er dus toe dat de producers de touwtjes te veel uit handen geven, met alle risico van dien. Dat naast de beide producers, en de regisseur ook Daniel Craig zich ermee mag bemoeien, heeft mij vanaf het begin verbaasd. Vier op de bok is veel te veel.